Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2020 ~ М-1195/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                                Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2149/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Афанасьеву В. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на потребительские нужды на срок по <дата>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 12,5% годовых, свыше обусловленного срока (проценты, начисленные на просроченную задолженность) – 12,5% годовых. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере с – 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Ответчик обязан ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного исполнения своих обязательств. Афанасьеву В.В. банком <дата> было направлено требование о досрочном исполнении договора кредитования, которое оставлено без ответа и без удовлетворения. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 544 482 рубля 65 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту - 495 786,52 рублей, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> – 38420,59 рублей, проценты по кредиту, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> – 3338,35 рублей, неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> – 2077,20 рублей, неустойка от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> – 4877,99 рублей. Просит взыскать с ответчика Афанасьева В.В. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 544 482 рубля 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель по доверенности Маслова Е.В. просила рассматривать дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в договоре и по справке УФМС России по ХМАО-Югре от <дата>, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе проживания Афанасьева В.В. суд не обладал.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Афанасьева В.В., считая его извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком Афанасьевым В.В. <дата> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 600 000 рублей, на срок по <дата> под 12,5% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика Афанасьева В.В., истец выдал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, таким образом, исполнил принятые на себя договором потребительского кредита обязательства по предоставлению кредита.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору потребительского кредита, ответчик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 5-7 числа.

Выписками по счетам №, №, открытым на имя Афанасьева В.В. подтверждается, что в период кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Афанасьева В.В. по состоянию на <дата> составляет 544 482,65 рубля, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 495 768,52 рубля, проценты по ставке 12,5 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с <дата> по <дата> – 38420,59 рублей, проценты по ставке 12,5% годовых за неуплаченный в срок кредит за период с <дата> по <дата> – 3338,35 рублей, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> – 2077,20 рублей, неустойка (пени) по ставке 0,05% за несвоевременную оплату основного долга за период с <дата> по <дата> – 4877,99 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором потребительского кредита, заключенным с Афанасьевым В.В., но и гражданским законодательством.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней, начиная со дня направления настоящего требования по состоянию на <дата> в размере 528 847,86 рублей, которое оставлено Афанасьевым В.В. без исполнения.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Афанасьевым В.В. обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> надлежащим образом не исполнялись, требование истца о погашении суммы кредита, процентов и неустойки оставлены без удовлетворения, доказательств полного погашения ссудной задолженности и процентов суду ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом размер задолженности ответчик не оспорил, задолженность по договору потребительского кредита подтверждена в размере 544 482,65 рубля, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 644,83 рубля, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева В. В. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 544 482 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644 рубля 83 копейки, всего взыскать 553 127 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года