Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-228/2023 от 02.10.2023

Материал № 13 - 228/2023 (дело № 2-1108/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года                                     село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2 - 1108/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Московскому Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что в рамках гражданского дела № 2-1108/2021по заявлению ПАО Сбербанк к Московскому А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, были удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу № 2-1108/2021.

ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору № цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой. Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2 - 1108/2021 в отношении должника Московского А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Заявитель - представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Московский А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом требований закона о неукоснительном соблюдении сроков рассмотрения гражданских дел судами, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что по гражданскому делу № 2 - 1108/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Московскому Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 29.09.2021 года Благоварским межрайонным судом РБ вынесено решение, которым постановлено:

- Взыскать с Московского Артема Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченный основной долг - 83 705 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 24 956 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 190 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты - 269 рублей 13 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 92 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения взыскателю ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 01.08.2023 года произведена замена истца ПАО Сбербанк на правопреемника - Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2 - 1108/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Московскому Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из справки, выданной начальником отделения - старшим судебным приставом Благоварского РО СП УФССП России по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении Москвоского Артема Юрьевича возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 113 524,23 рублей в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

Также представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в сумме 113 524,23 рублей, в отношении должника Московского А.Ю. возбуждено исполнительное производство №.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдачи дубликата указанного выше исполнительного листа в отношении должника Московского А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 1108/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░