Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2024 от 07.06.2024

61MS0031-01-2024-001847-31

Дело № 12-327/2024

    РЕШЕНИЕ

20 августа 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев жалобу Коренькова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2024 по делу № 12-327/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренькова В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2024 по делу № 12-327/2024 Кореньков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, Кореньков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что был лишен возможности представить доказательства по делу, заявить о необходимости допроса свидетелей, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие. Так, он был извещен о проведении судебного заседания на 14:30 час. 03.06.2024, между тем, судебное заседание открыто ранее указанного времени и к моменту его явки в суд дело рассмотрено по существу, судья находился в совещательной комнате.

Кореньков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника адвоката Ганага М.М., который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Алиева Г.В. в судебное заседание явилась, считала жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснила, что судебное заседание по делу мировым судьей 03.06.2024 было открыто примерно в 14:10 час.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение жалобы с учетом сложившейся явки.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Исходя из положений части 1 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=351252&dst=3431" статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лиц, участников рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из положений вышеприведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть безусловно извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону на рассмотрении находилось дело № 5-4-145/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренькова В.Н.

Согласно оспариваемому постановлению от 03.06.2024 вышеуказанное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Коренькова В.Н., ввиду его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела на 03.06.2024 в 14:00 час.

Между тем, сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица Коренькова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела материала дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 41) свидетельствует о том, что лица участвующие в деле (привлекаемое лицо и потерпевшая) извещены о рассмотрении вышеуказанного дела на 03.06.2024 в 14:30 час.

При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, выразившиеся в нарушении прав Коренькова В.Н. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела, предоставлении доказательств, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд, поскольку установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения и принять судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2024 по делу № 12-327/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренькова В. Н. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Судья