Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-1747/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-1901/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-001603-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 17 августа 2022 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по поставке комплектующих для автомобиля (Запчасти), бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность, а Заказчик обязуется принять и оплатить Запчасти.

В соответствии со Спецификацией (пункт 9 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Поставщик обязан был поставить зап.часть ТНВД для автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 32000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поставщик не выполнил ни один пункт обязательств по договору.

Истец на сегодняшний день, исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате (пункт 2.1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в полном размере 32000 рублей.

В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по договору - предоставить истцу зап.часть.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, оплаченных им по договору. Данная претензия была отправлена почтовым отправлением РПО от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу ответчика, указанного в договоре поставки. Ответчиком данная претензия не была получена, что подтверждается почтовым уведомлением о возвращении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

После отправки претензии истцом в адрес ответчика, ответчик предоставил банковский документ АО «ТИНЬКОФФ ФИО3» исх. от ДД.ММ.ГГГГ об исходящем переводе получателю ФИО1 на сумму 32000 рублей, однако на счет истца денежные средства не поступили. По запросу на официальном сайте в адрес АО «ТИНЬКОФФ ФИО3» был получен ответ, опровергающий наличие исходящего перевода по документу исх. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2 намеренно ввела в заблуждение истца, прибегнув к подделке документа.

Дополнительно выяснилось, что ФИО2 подписала договор поставки и проставила печать от лица индивидуального предпринимателя ОГРНИП , недействующего с ДД.ММ.ГГГГ, чем намеренно ввела в заблуждение (обманула) ФИО1.

Действия ответчика причинили массу нравственных страданий и физических неудобств истцу, а именно:

- большое количество пустых обманных обещаний со стороны ответчика;

- утомительные поездки на работу в общественном транспорте и такси;

- осложнилась возможность посещения врачей (аллерголог и стоматолог) в <адрес> и <адрес> двумя <данные изъяты>

- отменены все совместные семейные поездки с двумя <данные изъяты> детьми, запланированные на личном транспорте весной и летом, в том числе к бабушке с дедушкой в <адрес>;

- невозможность приобретения новой запчасти для автомобиля из-за отсутствия денежных средств;

- многочисленные семейные ссоры на фоне сложившейся ситуации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, если поставщик не приступает своевременно к исполнению договора поставки или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 32000 рублей, моральный ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор поставки , согласно которому Поставщик обязуется поставить комплектующие для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность, здесь и далее именуемые «Запчасти», согласно Спецификации заполненной Заказчиком (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Заказчик по заключении настоящего Договора вносит оплату в полном размере 32000 рублей. Полная стоимость запчастей по настоящему договору составляет 32000 рублей.

Согласно п.3.1 договора, Поставщик обязуется доставить Запчасти Заказчику, согласно срокам поставки Транспортной компании.

Согласно п.3.2 договора, в случае невозможности доставки запчасти Поставщик согласовывает с Заказчиком продление срока поставки, либо поставляет аналогичную зап.часть, при условии взаимозаменяемости зап.частей, и гарантии Поставщиком взаимозаменяемости, либо снимает заказ с исполнения и возвращает Заказчику внесенную сумму, с удержанием транспортных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за зап.часть на сумму 32000 рублей (ТНВД + трубка на сумму 34300 рублей), что подтверждается товарным чеком (л.д.14).

Как утверждает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, не предоставил истцу зап.часть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой требует в кратчайший срок после получения данной претензии, добровольно вернуть сумму оплаты в размере 32000 рублей, оплаченную по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено, в результате чего истец обратился в суд.

Судом установлено, что, обязательства по оплате товара – зап.части ТНВД для автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> в размере 32000 рублей, исполнены истцом надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела указанный товар истцом не получен, в порядке ст.56 ГПК РФответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 32000 рублей является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ФИО2 нарушены существенные условия договора поставки, требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы добровольно не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

При заключении договора поставки, ответчик действовала как индивидуальный предприниматель, соответственно, в данном случае подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал сильные душевные переживания.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 2660 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии , 32000 рублей, уплаченных по договору, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 2660 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44660 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов


2-1901/2022 ~ М-1747/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шилин Дмитрий Дмитриевич
Ответчики
Кузьминова Ульяна Сергеевна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
15.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
19.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее