Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2024 от 04.06.2024

№ 2-2831/2024

УИД 43RS0043-01-2023-000567-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Винокуровой Надежде Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратился в суд с иском к Винокуровой Надежде Ивановне о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ... между ОАО «ТрансКредитБанк» и Винокуровой Н.И. был заключен кредитный договор № .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 22% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

... АО «ТрансКредитБанк» был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «ВТБ 24». Номер кредитного договора был изменен на ...

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком с ... по ... не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени задолженность не погашена.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ...

За период с ... по ... задолженность ответчика перед Банком составила 427104,57 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 370486,34 руб.; сумма просроченных процентов – 34666,81 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 18234,48 руб.

На основании заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № от ... о взыскании с Винокуровой Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности за период с ... по ... в размере 423387 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района Кировской области от ... была произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» в отношении Винокуровой Н.И. по кредитному договору №.

... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении Винокуровой Н.И. были взысканы денежные средства в размере 33150,12 руб. Денежные средства в размере 33150, 12 руб. находятся в ООО «АБК».

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Винокуровой Н.И. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся за период с ... по ... в размере 427104,57 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139,54 руб. произвести зачет денежных средств, удержанных по судебному приказу № от ... в размере 33150,12 руб. в счет исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении данного искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винокурова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду возражения на иск, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО «ТрансКредитБанк» и Винокуровой Н.И. был заключен кредитный договор № ФБ100/12-2495ПЖ/.... Согласно условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 22% годовых.

При заключении договора стороны оговорили все существенные условия, ответчик выразил свое согласие с условиями кредитного договора, обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

... АО «ТрансКредитБанк» был реорганизован в форме присоединения к ЗАО «ВТБ 24». Номер кредитного договора был изменен на 639/4005-0000445.

... между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № от ...

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с ... по ... за ней образовалась задолженность, которая составила 427104,57 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 370486,34 руб.; сумма просроченных процентов – 34666,81 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 18234,48 руб.

... на основании заявления о вынесении судебного приказа Банк ВТБ 24 (ПАО) мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Винокуровой Н.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от ... была произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» в отношении Винокуровой Н.И. по кредитному договору №.

... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность в размере 427104,57 руб. не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срокаисковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцомсрокаисковойдавности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты правапоискулица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1,2ст. 200 ГК РФустановлено, что если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчикомпоискуо защите этого права.

По обязательствам с определеннымсроком исполнения течениесрока исковой давности начинаетсяпоокончании срока исполнения.

При исчислениисроковисковойдавностив отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодическихплатежей, применяется общийсрокисковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанныйсрокисчисляется отдельнопо каждому платежусо дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

По смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавности и порядок его исчисления.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из расчета задолженности, последний платеж был произведен ответчиком в феврале 2014 года. (л.д. 28)

... на основании заявления о вынесении судебного приказа Банк ВТБ 24 (ПАО) мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-392/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Винокуровой Н.И.

08.07.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника.

С иском о взыскании денежных средств ООО «АБК» обратилось в суд только лишь 04 августа 2023 года.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропускасрокаистцом не предоставлено, как и не представлено доказательств перерыва либо приостановления срока.

Учитывая то обстоятельство, что истцу стало известно об отсутствии платежей со стороны ответчика с февраля 2014 года, с момента возникновения задолженности по договору согласно графику его погашения до момента обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом правовые основания для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования не подлежат удовлетворению, в связи с пропускомсрокаисковойдавности, так как на момент предъявления требований ООО «АктивБизнесКонсалт» срокисковойдавностив три года истек.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца судом отказано по основаниям, изложенным выше, то требования истца о компенсации судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Винокуровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ... по ... в размере 427104 рубля 57 копеек, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Cудья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2024 года.