Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-310/2023 от 10.10.2023

Мировой судья Русакова Л.Н. Дело № 11-310/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              2 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Гладких А.С. на определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.08.2023 о возвращении искового заявления Гладких А.С. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости железнодорожных билетов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гладких А.С. обратилась с исковым заявлением о взыскании с ОАО АК «Уральские авиалинии» стоимости железнодорожных билетов в размере 10211 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.08.2023 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью мировому судье. Истцу указано о необходимости обращения к мировому судье по месту нахождения ответчика в г. Екатеринбурге.

Не согласившись с указанным определением, Гладких А.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указала, что в соответствии с законом «О защите прав потребителей» иск предъявлен по выбору истца по месту ее жительства.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абзацы 1 и 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из содержания приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для дел, вытекающих из договоров перевозки.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта (абзац 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17).

Как следует из искового заявления Гладких А.С., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, ее требования обусловлены задержкой при воздушной перевозке пассажиров, и при предъявлении искового заявления к перевозчику ею была определена подсудность в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту ее жительства.

Таким образом, исковое заявление потребителей к авиакомпании о защите своих прав было подано в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми подлежат отмене, с направлением материала мировому судье для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.08.2023 о возвращении Гладких А.С. искового заявления к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости железнодорожных билетов, компенсации морального вреда, отменить.

Исковое заявление Гладких А.С. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости железнодорожных билетов, компенсации морального вреда, и приложенные к нему документы направить мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия указанного искового заявления к производству и для рассмотрения его по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий               Е.В. Машковцева