Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2022 ~ М-2618/2022 от 12.10.2022

дело № 2-3027/2022

24RS0024-01-2022-003864-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

15 ноября 2022 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС » БАНК к Фомину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС » БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Фомин К.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания. 23.03.2022г. сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 33,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 23 640,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 321 руб. Общая сумма задолженности составляет 1 137 681,12 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Фомина К.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 137 681,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (976 359,47 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 33,5% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 888 руб.

Представитель истца ООО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фомин К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Фомин К.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 33,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами, что подтверждается графиком платежей.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Фомин К.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательства, последний платеж по кредитному договору внесен 01.04.2022г. в размере не достаточном для исполнения обязательств в полном объеме, в последующем денежных средств в счет исполнения обязательств не вносил.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк направил 02.08.2022г. в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Общая сумма задолженности составляет 1 137 681,12 руб., состоит из суммы остатка основного долга в размере 976 359,47 руб., суммы процентов за пользованием кредитом начисленных за период с 24.03.2022г. по 27.09.2022г. в размере 161 321,65 руб., которая подтверждается представленным расчетом, выпиской по лицевому счету открытому в рамках кредита, с отражением суммы выданного кредита и произведенных платежах в счет исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 137 681,12 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 1000101061320002 от 23.03.2022 г.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом, согласно п.4 кредитного договора, за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 33,5% годовых, а в случае невозврата кредита в размере и сроки предусмотренные договором заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов (п.12 кредитного договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 28.09.2022 по дату вступления настоящего решения в законную силу, поскольку досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита) 976 359,47 руб., а также применяемую при расчете процентную ставку – 33,5% годовых, то банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня вступления решения в законную силу.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем, заявленные в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 888 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС » БАНК к Фомину К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АК БАРС» БАНК (ОГРН 102160000024 ИНН 1653001805) и Фоминым К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фомина К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе 16.12.2008 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АК БАРС» БАНК (ОГРН 102160000024 ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 681,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 888 рублей.

Взыскать с Фомина К. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АК БАРС» БАНК (ОГРН 102160000024 ИНН 1653001805) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 976 359,47 руб. за период с 28.09.2022г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 33,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Копылова М.Н.

Решение в окончательной форме принято 18.11.2022