Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-464/2022;) ~ М-421/2022 от 25.11.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000742-93                                               № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское                                23 января 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Алексея Владимировича к администрации Абатского муниципального района, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец Гусев А.В. обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №, на ФИО1, Гусева А.В. (записан в свидетельстве Гусев Ал.Вл.) и на ФИО7 (записан в свидетельстве ФИО12 Из данного свидетельства следует, что ему и указанным лицам на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля <данные изъяты> по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН земельный участок расположен по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 Наследство после ее смерти принял он, нотариусом заведено наследственное дело №. ФИО7 отказался от наследства в его пользу. Других наследников нет. Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю ФИО1, так как в свидетельстве на право собственности на землю не указано, сколько гектаров принадлежит ФИО1 Он как наследник по закону, принявший наследство после ФИО14, в состав которого входит и земельная доля, имеет право оформить эту земельную долю в свою собственность. Размер доли составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой администрации Тушнолобовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления главы администрации Абатского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Включение земельной доли ФИО1 в наследственное имущество и признание на эту долю право собственности необходимо ему для регистрации права на долю в органах Росреестра с целью реализации прав собственника. Просит включить в наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. Признать за Гусевым А.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гусев А.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (т. 2 л.д.72), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Гусева А.В. просит удовлетворить (т. 2 л.д.50,41).

    Представители ответчиков: администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (том 2 л.д.46, 47,62,73). От представителя администрации Абатского муниципального района по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Абаткого муниципального района, иск признает (т.2 л.д.52).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО15 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (том 2 л.д.54).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО16 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (том 2 л.д.46,47,68,70).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может устанавливать принадлежность гражданину правоустанавливающих документов, если необходимость в установлении факта возникает из-за ошибки в написании его имени, отчестве или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1, Гусеву А.В., ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий (том 2 л.д.3-5).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.2). Наследником имущества является Гусев А.В. (том 2 л.д.6).

ФИО7 отказался от наследства в пользу Гусева А.В. (том 2 л.д.6).

Справками администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, подтверждается, что ФИО1 проживала на территории <адрес> по адресу: <адрес>, выдавалась земельная доля в размере <данные изъяты>. Земельная доля ФИО1 в списки невостребованных земельных долей не включена (том 2 л.д.7-10).

Согласно справке архивного отдела администрации Абатского муниципального района комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (том 2 л.д.12).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариуса заведено наследственное дело №. Гусев А.В. является наследником, принявшим наследство. В виду неправильного оформления свидетельства о праве собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (том 2 л.д.6).

Согласно справке ЗАО «Племзавод-Юбилейный» принадлежащая на праве собственности ФИО1 земельная доля в размере <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером № находится в аренде <данные изъяты>» на основании договора аренды земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 14).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №, одна земельная доля составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.25-263).

Свидетели ФИО6 и Свидетель №2 суду показали, что ФИО1 и <данные изъяты> Гусеву А.В. и ФИО7 выдавалось свидетельство на право собственности на земельную долю <данные изъяты> каждому по <данные изъяты>. Земельная доля ФИО1 сдавалась в аренду в <данные изъяты> После смерти ФИО1 наследниками являются Гусев А.В. и ФИО7, других наследников нет.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №, на имя ФИО1, Гусева А.В., ФИО7, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> земельная доля каждого – <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования Гусева А.В. о включении земельной доли в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Гусева Алексея Владимировича к администрации Абатского муниципального района, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>

Признать за Гусевым Алексеем Владимировичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.