Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2019 от 05.02.2019

12-32/19

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 19 февраля 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу законного представителя привлекаемого лица Козлова Михаила Александровича на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 января 2019 года о назначении Акционерному обществу "Усть-Вымская ПМК" наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 24.01.2019 АО "Усть-Вымская ПМК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

В жалобе и дополнении к ней генеральный директор общества Козлов М.А. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества события административного правонарушения, а также на его малозначительность.

Законный представитель привлекаемого лица Козлов М.А., и представитель общества Балыгина О.А., при рассмотрении дела настаивали на удовлетворении жалобы, поддержав изложенные в ней доводы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа в этот срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению АО "Усть-Вымская ПМК" признано виновным в том, что не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 150000 руб., назначенный постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 26.06.2018 № уст-гк по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении мирового судьи от 24.01.2019 о привлечении АО "Усть-Вымская ПМК" к административной ответственности событие вмененного указанному лицу административного правонарушения описано без указания времени и места совершения правонарушения.

Кроме того согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщено платежное поручение, согласно которому 19.12.2018 постановление государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 26.06.2018 № -уст-гк оплачено (л.д. 21).

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как отмечается в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не было дано никакой оценки тому факту, что постановление государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 26.06.2018 № -уст-гк на момент составления протокола об административном правонарушении было плачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное АО "Усть-Вымская ПМК" деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, предпринявшего значительный объем действий, направленных на своевременную уплату штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи от 24.01.2019 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка от 24 января 2019 года о назначении Акционерному обществу "Усть-Вымская ПМК" наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества "Усть-Вымская ПМК" прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Акционерному обществу "Усть-Вымская ПМК" устное замечание.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Е. Ермаков