Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Киргизова А.И.,

подсудимого Ванеркина А.Н.,

защитника-адвоката Назаровой С.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ванеркина А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ванеркин А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Ванеркин А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в магазине <адрес>, вновь совершил мелкое хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: четырех плиток шоколада «KITKAT SENSES», весом 112 гр. Каждая, стоимостью 98 руб. 39 коп. без учета налога на добавленную стоимость за одну плитку, на общую сумму 393 руб. 56 коп., после чего, спрятав их под свою куртку, прошел терминал касс, не заплатив за указанные товары, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агороторг» материальный ущерб на общую сумму 393 руб. 56 коп.

В судебном заседании подсудимый Ванеркин А.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Преступления, совершенные Ванеркиным А.Н. относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Ванеркину А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Ванеркина А.Н. квалифицирует по статье 158.1 УК РФ поскольку им совершено мелкое хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Ванеркина А.Н.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Ванеркин А.Н. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ванеркина А.Н. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ванеркина А.Н. по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, считает, что с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме и с Ванеркина А.Н. подлежит взысканию в пользу ООО « Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 393 рубля 56 копеек.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванеркина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ванеркину А.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ванеркина А.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ванеркина А.Н. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного совершенным преступлением ущерба – 393 (триста девяносто три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                             А.И. Никитин