Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 от 19.07.2023

Дело №2-1174/2023                                     КОПИЯ

59RS0018-01-2021-001476-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка          14 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 в размере 39814,70 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 29.07.2015 в размере 5353,33 руб., суммы неуплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 31.05.2021 в размере 81358,35 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 31.05.2021 в размере 30000 руб., процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 39814,70 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 39814,70 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивирует тем, что 04.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 63712,00 руб. на срок до 02.09.2016 из расчета 35% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2015 по 31.05.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.05.2021 составила: 39 814,70 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015; 5355,33 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию на 29.07.2015; 81358,35 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.05.2021; 424 623,78 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.05.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 424623,78 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что 04.07.2013 ФИО2 обратился в КБ «Русский Славянский банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита, в котором предложил КБ «Русский Славянский банк» заключить с ним договор потребительского кредита в размере 63712 руб. на срок с 04.09.2013 по 02.09.2016, из расчета 29,60% годовых, дата ежемесячного платежа 04 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2882 руб., дата последнего платежа 02.09.2016, сумма последнего платежа 2907,42 руб. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении-оферте № от 04.09.2013 (л.д. 19).

Заявление ФИО2 было рассмотрено КБ «Русский Славянский банк» в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику потребительского кредита в размере 63712 руб., денежные средства в сумме 63 712 руб. перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.99-102).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» (л.д. 11-13), договором уступки права требования (цессии) от 11.08.2020 между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО6 (л.д. 15), договором уступки прав требований (цессии) от 20.08.2020 между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 (л.д.16-17) и договором уступки прав требования (цессии) № СТ-1904-10 от 19.04.2021 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 (л.д.8-10) право требования по кредитному договору № от 04.09.2013, заключенному с ответчиком, перешло к ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом добровольного снижения неустойки составляет 156 528,38 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 в размере 39 814,70 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29.07.2015 в размере 5 353,33 руб., сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.05.2021 в размере 81 358,35 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 31.05.2021 в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика ФИО8 просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Кредитным договором № 10-060774 от 04.09.2013 предусмотрено погашение суммы кредита в виде ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа 2882 руб., дата последнего платежа 02.09.2016. Соответственно, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

С учетом изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.07.2015 по 31.05.2021. В соответствии с кредитным договором задолженность должна быть погашена 02.09.2016.

Согласно выписке по счету, платежи по кредитному договору ответчиком прекращены в одностороннем порядке с апреля 2015 года.

Учитывая срок действия кредитного договора, периодичность внесения платежей по договору, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен и исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013, а именно: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 в размере 39814,70 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 29.07.2015 в размере 5353,33 руб., суммы неуплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 31.05.2021 в размере 81358,35 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 31.05.2021 в размере 30000 руб., процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 39814,70 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 39814,70 руб. за период с 01.06.2021 по дату фактического погашения задолженности – отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                    М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1174/2023

Гражданское дело №2-1174/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.