Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 03.02.2020

<данные изъяты> Дело № 1-252/2020



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Фаттаховой Л.М.,

подсудимой Ивановой Т.Н.,

защитника Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Т.Н., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

- находящуюся под стражей с 14 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. в период времени с 23 часов 40 минут 07 сентября 2019 года по 05 часов 00 минут 08 сентября 2019 года, более точное время не установлено, находясь возле <адрес изъят>, подошла к скамейке, расположенной возле 3-го подъезда вышеуказанного дома, где увидела женскую сумку стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Samsung J1» стоимостью 4000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 7» стоимостью 16000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, принадлежащими С.Е.В., а также документами на имя С.Е.В.: паспортом серии <номер изъят> <номер изъят>, выданным <данные изъяты> <дата изъята> и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования серии <номер изъят>. В указанном месте, в указанное время у Ивановой Т.Н. возник из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, Иванова Т.Н. умышленно, умолчав об обнаружении ею сумки с вышеуказанными сотовыми телефонами и документами, в которых имелись полные данные владельца, осознавая, что обнаруженная ею сумка с телефонами и документами не перестают принадлежать ее владельцу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно их похитила. После чего, Иванова Т.Н., удерживая при себе похищенное, не предприняв попыток к возврату чужого имущества собственнику, обратила женскую сумку стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Samsung J1» стоимостью 4000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 7» стоимостью 16000 рублей, с чехлом стоимостью 700 рублей, принадлежащие С.Е.В., а также паспортом и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя последней в свою собственность и с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.Е.В. своими преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 23 400 рублей.

Кроме того, Иванова Т.Н. в период времени с 23 часов 40 минут 07 сентября 2019 года по 05 часов 00 минут 08 сентября 2019 года, более точное время не установлено, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на похищение документов, находясь возле <адрес изъят>, подошла к скамейке, расположенной возле 3-го подъезда вышеуказанного дома, откуда тайно похитила в обнаруженной ею женской сумке, принадлежащей С.Е.В. документы на имя последней: паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>, выданный <данные изъяты> <дата изъята> и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования серии <номер изъят>, являющийся другим важным личным документом, которые в последующем намеревалась использовать в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимая Иванова Т.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения, в судебном заседании согласилась с ним в полном объеме, вину признала и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Ивановой Т.Н. – адвокат Карпов С.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против удовлетворения заявленного Ивановой Т.Н. ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Т.Н. по эпизоду кражи имущества по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с похищением документов по части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

Оснований для освобождения Ивановой Т.Н. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой оконченных преступлений, направленных против собственности и против порядка управления, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, судимости не имеющей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возвращение документов и частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи имущества, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Т.Н., судом не установлено.

Учитывая совершение преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о большой степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Е.В. на сумму 6700 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Ивановой Т.Н. в пользу С.Е.В. сумму в размере 6700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая отсутствие официального источника дохода у подсудимой Ивановой Т.Н., а также не возмещенный ущерб потерпевшей, суд считает невозможным назначить подсудимой Ивановой Т.Н. по обоим эпизодам наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимой Ивановой Т.Н., в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным назначить Ивановой Т.Н. по обоим эпизодам наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразным назначать по обоим эпизодам исправительные работы или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, а также невозможным назначить лишение свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ.

Назначить наказание Ивановой Т.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по части 2 статьи 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ивановой Т.Н. под стражей с 14 апреля 2020 года по 22 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С.Е.В. на сумму 6700 рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Ивановой Т.Н. в пользу С.Е.В. сумму в размере 6700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей С.Е.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>