Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2023 ~ М-1779/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1872/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                             5 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьянова Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова ... к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ Сусловой ... о признании права собственности на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ <№> от 13 апреля 2007 г. его отцу ФИО1 была бесплатно предоставлена в собственность 1/587 доля земельного участка с кадастровым <№>, из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

16 сентября 2007 г. ФИО1 умер.

ФИО1 при жизни не было зарегистрировано собственности на указанную земельную долю.

Он является наследником первой очереди по закону.

Просит признать за ним право собственности на 1/587 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Суслов А.Н. дважды не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик Суслова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Суслов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суслова ... к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ Сусловой ... о признании права собственности на земельную долю (пай) оставить без рассмотрения.

Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...