Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2019 ~ М-123/2019 от 06.05.2019

М-123/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхневилюйск                               08 мая 2019 года                                                      

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., изучив исковое заявление Егорова В. Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г. обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72107 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8300 рублей, нотариуса в размере 2400 рублей, представителя в размере 5000 рублей, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и ФАД «Вилюй» 657 км. произошло столкновение автомобилей модели № с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика М и марки Toyota Corolla Spaсio с государственным регистрационным знаком № под управлением истца Егорова В.Г. Виновником ДТП является ответчик М Автомобиль которым управлял М принадлежит ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ».

Судья, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 92 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Кроме того, в п. 94 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Из светокопии страхового полиса серии МММ № следует, что собственник транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № – ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в АО Региональная страховая компания «Стерх», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В силу п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Несмотря на то, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом по отношению только к страховщику и не распространяется на ответчика ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», исковые требования к ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не могут быть приняты к производству суда, поскольку по данной категории дел предусмотрено обязательное привлечение к участию в деле в качестве ответчика страховой организации.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора к страховой организации.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова В. Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья:                                     А.А. Никифоров