Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 (1-857/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-857/2020 (12001330001001299)

УИД 43RS0001-01-2020-009305-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова КСС,

подсудимого – ЛобастоваП.А.,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

представителей потерпевших ВВВ, ПСВ, АПС, БАА, ПКГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобастова П. А., { ... } судимого:

- 07.07.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 27.08.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. С учетом зачета задержания и содержания под стражей постановлено считать полностью отбывшим наказание в день постановки приговора;

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобастов П.А. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) {Дата изъята} в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины принадлежащий ООО { ... } товар, а именно: 3 упаковки сыра стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 509 руб. 97 коп., 3 упаковки сыра стоимостью 178 руб. 49 коп. за 1 шт., общей стоимостью 535 руб. 47 коп., 2 упаковки сыра стоимостью 253 руб. 29 коп. за 1 шт., общей стоимостью 506 руб. 58 коп., 2 упаковки сыра стоимостью 239 руб. 69 коп. за 1 шт., общей стоимостью 479 руб. 38 коп., 2 упаковки сыра стоимостью 161 руб. 49 коп. за 1 шт., общей стоимостью 322 руб. 98 коп., 2 упаковки сыра стоимостью 203 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 407 руб. 98 коп., 2 упаковки сыра стоимостью 165 руб. 74 коп. за 1 шт., общей стоимостью 331 руб. 48 коп., 1 упаковку сыра стоимостью 174 руб. 24 коп., 1 упаковку сыра стоимостью 209 руб. 26 коп., а всего товара на сумму 3 477 рублей 34 копеек, который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. с находящимся при нем товаром прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимость в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 3477 рублей 34 копейки.

2) {Дата изъята} в период с 02 час. 00 мин. по 02 час. 15 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий ООО { ... } товар, а именно: 7 упаковок сыра стоимостью 211 руб. 49 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 480 руб. 43 коп., 5 упаковок сыра стоимостью 232 руб. 01 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1 160 руб. 05 коп., а всего товара на сумму 2640 рублей 48 копеек, который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. с находящимся при нем товаром прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимость в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 2640 рублей 48 копеек.

3) {Дата изъята} в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 50 мин. Лобастов П.А., находясь в гипермаркете { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа гипермаркета принадлежащую ООО { ... } коробку коньяка «Hennessy» стоимостью 13 790 рублей 72 копейки и спрятал ее в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. с находящимся при нем товаром прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимость в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 13 790 рублей 72 копейки.

4) {Дата изъята} в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина принадлежащий ООО { ... } товар, а именно 1 коробку коньяка «Реми Мартин», стоимостью 1 869 руб. 15 коп. и 2 коробки коньяка «НОЙ Классик» стоимостью 1 231 руб. 65 коп за 1 шт., общей стоимостью 2 463 руб. 30 коп., а всего товара на сумму 4 332 рубля 45 копеек, который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. с находящимся при нем товаром прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимость в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 4 332 рубля 45 копеек.

5) {Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Лобастов П.А., находясь в гипермаркете { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа гипермаркета, принадлежащий ООО { ... } товар, а именно три бутылки коньяка «Реми Мартин» стоимостью 4 014 рублей 68 копеек за 1 шт., а всего товара на сумму 12 044 рубля 04 копейки, и спрятал их в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. с находящимся при нем товаром прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимость в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 12 044 рубля 04 копейки.

6) {Дата изъята} в период с 09 час. 20 мин. по 09 час. 45 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина, принадлежащий ООО { ... } товар, а именно 1 бутылку коньяка «Реми Мартин» стоимостью 1 791 руб. 20 коп. и 1 бутылку коньяка «Курвуазье» стоимостью 1879 руб. 20 коп., а всего товара на сумму 3670 руб. 40 коп., который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив стоимость товара в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 3 670 рублей 40 копеек.

7) {Дата изъята} в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 45 мин., Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина принадлежащий ООО { ... } товар, а именно 1 бутылку коньяка «НОЙ Классик» стоимостью 1 231 рубль 65 копеек, 1 бутылку коньяка «НОЙ Араспел» стоимостью 849 руб. 15 коп., 1 бутылку напитка спиртного «Жим Бим Эппл» стоимостью 1095 руб. 65 коп., 1 бутылку виски «Жим Бим Бурбон» стоимостью 993 руб. 65 коп., а всего товара на сумму 4 170 рублей 10 копеек, который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив стоимость товара в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб в размере 4170 рублей 10 копеек.

8) {Дата изъята} в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 10 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина, принадлежащий АО { ... } товар, а именно 3 бутылки коньяка «АРАРАТ» стоимостью 1 535 руб. 36 коп. за 1 шт., а всего товара на сумму 4 606 руб. 08 коп., который спрятал в имеющийся при нем рюкзак. Затем Лобастов П.А. прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив стоимость товара в кассе, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО { ... } имущественный ущерб в размере 4 606 рублей 08 копеек.

9) {Дата изъята} в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 40 мин. Лобастов П.А., находясь в торговом зале гипермаркета { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий ООО { ... } товар, а именно одну коробку коньяка «Курвуазье» стоимостью 2 647 руб. 01 коп. и спрятал его в рюкзак. Затем Лобастов П.А. с находящимся при нем товаром прошел через расчетно-кассовый узел, при этом не оплатив его стоимость в кассе, за пределами которого был задержан сотрудниками гипермаркета ШАВ и СВВ, в связи с чем довести задуманное преступление до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Лобастовым П.А. своих умышленных противоправных действий до конца ООО { ... } был бы причинен имущественный ущерб в размере 2 647 рублей 01 копейка.

10) Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Мытищинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Лобастов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 461 рубль 62 копейки.

{Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с витрины принадлежащую АО { ... } 1 бутылку коньяка стоимостью 1 986 руб. 25 коп., и спрятал ее в рюкзак, а затем прошел за пределы расчетно-кассового узла, при этом не оплатив его стоимость, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО { ... } имущественный ущерб в размере 1986 рублей 25 копеек.

11) Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Мытищинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Лобастов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 461 рубль 62 копейки.

{Дата изъята} в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял с полки стеллажа магазина принадлежащие ООО { ... } три набора рома «Капитан Морган» с кружкой, стоимостью за один набор 786 руб. 02 коп., общей стоимостью 2 358 руб. 06 коп., и спрятал их в имеющийся при нем рюкзак, прошел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив стоимость товара, и вышел из магазина, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО { ... } имущественный ущерб на общую сумму 2 358 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лобастов П.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Лобастова П.А., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д.23-26, 37-39,47-50,57-60,67-69, 89-95, 107-110), следует, что {Дата изъята} около 18 час. 30 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в молочном отделе, он взял с витрины упаковки с сыром; {Дата изъята} в период с 02 час. 06 мин. по 02 час. 15 мин. в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, он взял с витрины сыр; {Дата изъята} в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят}, с витрины с алкогольной продукцией он взял коробку коньяка «Хеннесси», с которого снял антикражный магнит; {Дата изъята} около 19-20 часов в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, с витрины с алкогольной продукцией, взял две коробки коньяка «Ной» и коробку коньяка «Реми Мартин»; {Дата изъята} около 15 часов в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, взял 1 бутылку коньяка «Курвуазье»; {Дата изъята} около 15 часов в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят}, взял со стеллажа 3 коробки коньяка «Реми Мартин» и снял с них антикражные датчики; {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} взял с витрины три набора рома «Капитан Морган»; {Дата изъята} около 09-10 часов в магазин { ... } по адресу: {Адрес изъят} взял со стеллажа коробку коньяка «Реми Мартин» и коробку коньяка «Курвуазье»; {Дата изъята} около 15-16 часов в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, Пугачева, {Адрес изъят} взял со стеллажа две коробки коньяка «НОЙ», а также спиртное «Жим Бим Эппл» и бутылку виски «Жим Бим Бурбон»; {Дата изъята} около 16 часов в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} взял со стеллажа 3 коробки коньяка «Арарат». Указанные продукты и спиртные напитки он (подсудимый) складывал в свою рюкзак, а затем выходил из магазина, при этом товар не оплачивал. Впоследствии продукты питания и спиртное он употреблял, а также продавал прохожим.

Кроме того, {Дата изъята} около 18 час. 00 мин. в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят}, со стеллажа с алкогольной продукцией он взял коробку коньяка и положил ее в рюкзак, после чего вышел за пределы кассы и товар не оплатил, однако у выхода из магазина его остановили сотрудники магазина, после чего он добровольно выдал коньяк.

Подсудимый указал, что при совершении хищений вышеуказанных предметов он действовал скрытно, за ним никто не наблюдал. Признавая себя виновным в совершении указанных преступлений, он себя не оговаривает, со свидетелями и представителями потерпевших по уголовному делу конфликтов не имел, полагает, что у данных лиц отсутствуют основания для его оговора.

Помимо признательных показаний Лобастова П.А. вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний представителя потерпевшего ВВВ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-37, 38-41, 42-43), судом установлено, что {Дата изъята} от директора магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, просмотревшей видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ему стало известно, что была совершена кража сыра Купеческий, Львиное сердце, Ламбер, Дольче Гранта, Мраморный, Экстра, Топленое Молочко, Легкий Брест-литовский, Литовский на общую сумму 3 477 рублей 34 копейки.

{Дата изъята} от директора магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно хищение сыра Президент в количестве 7 упаковок и 5 упаковок сыра Белый на общую сумму 2 640 рублей 48 копеек.

{Дата изъята} от директора магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят} ему стало известно о хищение двух бутылок коньяка «НОЙ» и одной бутылки коньяка «Реми Мартин» на общую сумму 4 332 рублей 45 копеек.

{Дата изъята} от директора магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ему стало известно, что она выявила отсутствие 3 наборов рома «Капитан Морган», в каждом из которых было по две бутылки рома и кружка.

{Дата изъята} от директора магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ему стало известно, что {Дата изъята} около 15 час. 30 мин. совершено хищение алкогольной продукции, а именно после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина спрятал в рюкзак две бутылки коньяка «НОЙ», 1 бутылку напитка спиртного «Жим Бим Эппл», 1 бутылку виски «Жим Бим Бурбон», а затем вышел из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего ПКГ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 174-176, 181-183) судом установлено, что {Дата изъята} от БЯВ ему стало известно о хищении коньяка из магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, который выявил факт хищения товара по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения.

{Дата изъята} в ходе проведения инвентаризации в указанном гипермаркете была выявлена недостача коньяка «Реми Мартин» закупочной стоимостью 4 014 руб. 68 копеек за 1 бутылку в количестве 3 бутылок, после чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что указанная продукция была похищена {Дата изъята} около 15 час. 15 мин.

По факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } по адресу {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями свидетеля КАД, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-74), из которых судом установлено, что она является директором магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в ходе проведения инвентаризации, было установлено, что на прилавке с молочной продукцией отсутствует сыр, после чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, что {Дата изъята} около 18 час. 40 мин. в торговый зал магазина заходит молодой человек, который подходит к стеллажу с сыром, складывает его в рюкзак, а затем выходит из магазина, не оплатив товар.

Виновность подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}, и заявлением от {Дата изъята} о том, что из магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят} похищен сыр (т. 1 л.д. 77, 80);

- товарно-транспортными накладными {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой о причиненном ущербе от {Дата изъята}, в соответствии с которыми общая стоимость похищенных сыров Купеческий, Львиное сердце, Ламбер, Дольче Гранта, Мраморный, Экстра, Топленое Молочко, Легкий Брест-литовский, Литовский составляет 3477 рублей 34 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д.45, 47-56);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина { ... } расположенный по адресу: {Адрес изъят}, имеющий, в том числе, стеллажи с молочной продукцией и сыром (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам осмотра диска с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, установлено, что {Дата изъята} в 18 час. 40 мин. в помещение магазина заходит молодой человек, который подходит к стеллажу с молочной продукцией и складывает в имеющийся при нем на груди рюкзак товар, а затем проходит не останавливаясь расчетно-кассовый узел и выходит из магазина (т. 2 л.д. 214-224). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 225).

По факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } по адресу {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ГЯА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 98-101), из которых судом установлено, что она работает директором магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}. В ходе проведения {Дата изъята} инвентаризации было установлена недостача сыра, после чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, что {Дата изъята} в период времени с 02 час. 06 мин. по 02 час. 15 мин. в торговый зал магазина заходит молодой человек, который подходит к стеллажу с сыром, складывает его в рюкзак, а затем выходит из магазина, не оплатив товар.

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} и заявлением ГЯА о том, что {Дата изъята} в магазине { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 228, 233);

- товарно-транспортной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, справкой об ущербе, в соответствии с которыми общая стоимость похищенных сыров Президент и Белый составляет 2 640 рублей 48 копеек (т. 2 л.д. 68, 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения и, в том числе, стеллажом с сырной продукцией (т. 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено, как Лобастов П.А. подходит к стеллажу с сыром, складывает его в рюкзак, а затем выходит из магазина, не оплатив товар (т. 3 л.д. 8-14). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 15).

- показаниями свидетеля БЯВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 193-192) из которых судом установлено, что он работает в должности контролера гипермаркета { ... } по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} он обнаружил отсутствие коньяка «Хеннесси», после чего просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что {Дата изъята} в 18 час. 28 мин. в гипермаркет зашел молодой человек, который прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где с верхней полки взял коробку коньяка «Хеннесси», снял с нее антикражный магнит, а затем убрал ее в рюкзак и вышел из магазина, при этом спиртное не оплатил.

Виновность подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из гипермаркета { ... } (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} и заявлением ПКГ о том, что {Дата изъята} из гипермаркета { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 109, 112);

- актом приемки и справкой о причиненном ущербе, в соответствии с которыми стоимость коньяка «Хеннесси ХО» составляет 13 790 рубля 72 копейки (т. 2 л.д. 184, 185);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение гипермаркета, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из гипермаркета { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено что {Дата изъята} в 18 час. 28 мин. в гипермаркет заходит мужчина, который проходит в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, с верхней полки берет коробку коньяка «Хеннесси», достает из нее бутылку, с которой снимает антикражный магнит, затем кладет бутылку обратно в коробку и убирает в рюкзак, после чего выходит из магазина, при этом коньяк не оплачивает (т. 3 л.д. 1-6). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 7).

По факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } по адресу {Адрес изъят}, (преступление {Номер изъят}) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетелей АЕВ (т. 2 л.д. т. 2 л.д. 75-77, 78-80), СТВ (т. 2 л.д. 81-83), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых судом установлено, что они работают в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}. В ходе проведения {Дата изъята} инвентаризации, было установлена недостача коньяка, после чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, что {Дата изъята} около 19 час. 45 мин. в магазин зашел мужчина, который прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял и сложил в рюкзак 1 коробку коньяка «Реми Мартин», 2 коробки коньяка «Ной Классик», после чего подошел к кассе, оплатил пачку печенья, которую держал в руках, а затем вышел из магазина, при этом за коньяк не расплачивался;

Виновность подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} и заявлением СТВ о том, что {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 96, 99);

- товарно-транспортной накладной {Номер изъят} и справкой о причиненном ущербе, согласно которым стоимость 1 коробки коньяка «Реми Мартин», составляет 1 869 руб. 15 коп., стоимость 1 коробки коньяка «Ной КЛАССИК» составляет 1 231 руб. 65 коп., общая стоимость похищенной алкогольной продукции составляет 4 332 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 57, 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено, как {Дата изъята} в 19 час. 45 мин. мужчина прошел в отдел алкогольной продукции и сложил товар в рюкзак, после чего, не оплатив его, вышел из магазина (т. 2 л.д. 226-242). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 243).

- показаниями свидетеля БЯВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 195-198, 199-201) из которых судом установлено, что {Дата изъята} в ходе проведения инвентаризации в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят} была выявлена недостача коньяка «Реми Мартин» в количестве 3 бутылок, после чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что указанная продукция была похищена {Дата изъята} около 15 час. 15 мин. мужчиной, который сложил их в рюкзак, предварительно сняв антикражные магниты;

- показаниями свидетеля ТАС, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 209-210) из которых судом установлено, что он является сотрудником полиции. {Дата изъята} им был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} и заявлением ПКГ о том, что {Дата изъята} в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят} было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 208, 211);

- справкой об ущербе и актами приема товара, согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Реми Мартин» 0,35 л. составляет 4 014 рублей 68 копеек, а ООО { ... } причинен ущерб на общую сумму 12 044 рубля 04 копейки (т. 2 л.д. 186, 187);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение гипермаркета { ... } по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией (том 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено как {Дата изъята} около 15 час. 15 мин. в торговый зал магазина заходит Лобастов П.А., подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет три коробки коньяка, достает из них бутылки, снимает с них антикражный магнит, кладет бутылки обратно в коробки, после чего складывает их в рюкзак (т. 2 л.д. 244-247). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 248).

- показаниями представителя потерпевшего ПСВ, данных в судебном заседании, из которых судом установлено, что {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, была проведена локальная инвентаризация отдельных видов товара, в ходе которой была выявлена недостача коньяка «Реми Мартин» в количестве одной бутылки и коньяка «Курвуазье» в количестве 1 бутылки. При этом при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения было установлено, что указанное имущество было похищено {Дата изъята} в 09 час. 21 мин., в результате чего ООО { ... } был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 670 руб. 40 коп.;

- показания свидетеля ЛЕА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 202-204) из которых судом установлено, что он является сотрудником полиции. {Дата изъята} им в ходе проверки был изъят CD- диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}.

Виновность подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина по адресу {Адрес изъят} (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову и заявлением ПСВ о том, что {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} Лобастовым П.А. было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 152, 155, 157);

- товарно-транспортной накладной {Номер изъят} и справкой о причиненном ущербе, согласно которым в результате хищения товара ООО { ... } причин ущерб в размере 3 670 рублей 40 копеек, при этом стоимость 1 бутылки коньяка «Реми Мартин» составляет 1 791 руб. 20 коп., а стоимость 1 бутылки коньяка «Курвуазье» составляет 1 879 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 113, 114-123);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, вы соответствии с которым осмотрено помещение магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено, что {Дата изъята} в 09 час. 21 мин. Лобастов П.А. зашел в магазин, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку коньяка «Реми Мартин» и 1 бутылку коньяка «Курвуазье», после чего отошел и сложил указанный товар в рюкзак, а затем вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 226-242). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 243);

- показаниями свидетелей СТВ (т. 2 л.д. 85-88), КЭИ (т. 2 л.д. 96-97), оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что они являются сотрудниками магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята}, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они установили, что со стеллажа с алкогольной продукцией были похищены две бутылки коньяка «НОЙ», 1 бутылка напитка спиртного «Жим Бим Эппл», 1 бутылку виски «Жим Бим Бурбон».

Виновность подсудимого по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } по адресу {Адрес изъят} (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову и заявлением СТВ о том, что {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 166, 169);

- товарно-транспортными накладными №АП-101523 и справкой о причиненном ущербе ООО { ... } в соответствии с которыми стоимость 1 бутылки коньяка «НОЙ Классик» составляет 1 231 рубль 65 копеек, 1 бутылки коньяка «НОЙ Араспел» 849 руб. 15 коп., 1 бутылки напитка спиртного «Жим Бим Эппл» 1095 руб. 65 коп., 1 бутылка виски «Жим Бим Бурбон» 993 руб. 65 коп., а общая стоимость похищенного товара составляет 4 170 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 65, 66-67);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено, что {Дата изъята} около 15 час. 30 мин. к стеллажу с алкогольной продукцией подошел Лобастов П.А., взял 2 коробки коньяка «Ной», 1 бутылку напитка спиртного Жим Бим Эппл», 1 бутылку виски «Жим Бим Бурбон», сложил их в рюкзак и с указанным товаром вышел из магазина, не оплатив его стоимость (т. 2 л.д. 226-242). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 243).

- показаниями представителя потерпевшего БАА, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 143-145, 148-149), из которых судом установлено, что она является директором магазина «Магнит» АО Тандер по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} она, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что находившийся в помещении магазина молодой человек положил в рюкзак 3 бутылки коньяка «Арарат», а затем покинул магазин, не оплатив их.

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову и заявлением БАА о том, что {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 186, 189);

- товарно-транспортными накладными {Номер изъят} от {Дата изъята} и справкой о причиненном ущербе, согласно которым общая стоимость похищенного товара составляет 4 606 рублей 08 копеек, при этом 1 бутылка коньяка «Арарат» стоит 1 535 руб. 36 коп. (том 2 л.д. 150, 151-152);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено как {Дата изъята} в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 10 мин. Лобастов П.А., находясь в помещении магазина, взял с полки стеллажа 3 бутылки коньяка, которые положил в рюкзак, а затем вышел из магазина и не оплатил его (т. 2 л.д. 214-224). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 225);

По факту попытки хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... }, по адресу {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ШАВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 157-158, 159-161) из которых судом установлено, что он {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им был выявлен мужчина, который около 18 час. 12 мин. этого же дня прошел в помещение магазина { ... } по адресу {Адрес изъят}, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял коробку коньяка «Курвуазье», достал из нее бутылку коньяка и положил в покупательскую тележку, а пустую коробку поставил обратно на стеллаж, после чего в отделе с чаем переложил указанную бутылку к себе в рюкзак. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, при этом прошел расчетно-кассовый узел и не оплатил коньяк, после чего он (ШАВ) и сотрудник охраны СВВ остановили его;

- показаниями свидетеля СВВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 166-167) из которых судом установлено, что {Дата изъята} около 18 час. 30 мин. по рации он услышал, что мужчина положил бутылку коньяка «Курвуазье» в рюкзак и с указанным товаром направился к выходу из магазина, после чего последний был остановлен;

- показаниями свидетеля ЦИВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 168-169) из которых судом установлено, что {Дата изъята} около 18 час. 30 мин. ШАВ сообщил ей, что был задержан Лобастов П.А., который не оплатил бутылку коньяка «Курвуазье.

Виновность подсудимого по факту попытки хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову и заявлением ШАВ о том, что {Дата изъята} в гипермаркете { ... } по адресу: {Адрес изъят} было совершено покушение на хищение товара (т. 1 л.д. 118, 121);

- актом приемки и справкой о причиненном ущербе, в соответствии с которым стоимость 1 бутылки коньяка «Курвуазье» 0,7 л. составляет 2 647 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 162, 163);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлены обстоятельства попытки кражи Лобастовым П.А. алкогольной продукции (т. 2 л.д. 214-224). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 225).

По факту мелкого хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } по адресу {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимого подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего АПС, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 130-131) из которых судом установлено, что {Дата изъята} по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} им было установлено, что {Дата изъята} около 15 час. 00 мин. была похищена 1 бутылка коньяка «Курвуазье», закупочной стоимостью 1 986 рублей 25 копеек

Виновность подсудимого по факту мелкого хищения {Дата изъята} имущества (ст. 158.1 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову и заявлением АПС о том, что {Дата изъята} в магазине { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят} было совершено хищение товара (т. 2л.д. 6,8);

- товарно-транспортной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} и справкой о причиненном ущербе, в соответствии с которыми стоимость бутылку коньяка «Курвуазье» составляет 1 986 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 135, 136-137);

- протоколом осмотра видеозаписи предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено как Лобастов заходит в указанный магазин, берет со стеллажа бутылку алкогольной продукции, кладет ее в рюкзак, а затем выходит из магазина, не оплатив его (т. 3 л.д. 8-14). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Мытищенского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Лобастов П.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 15)

- показаниями свидетеля СВА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-92, 93-94) из которых судом установлено, что она является директором магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} во время внутреннего обхода она заметила, что на стеллаже с алкоголем отсутствуют три набора «Ром Капитан Морган+кружка», после чего просмотрела записи с камер видеонаблюдения, из которых следовало, что {Дата изъята} их взял молодой человек, сложив в рюкзак, после чего вышел из магазина и товар не оплатил.

Виновность подсудимого по факту мелкого хищения {Дата изъята} имущества из магазина { ... } (ст. 158.1 УК РФ) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Кирову {Дата изъята}, заявлением СВА, рапортом о том, что {Дата изъята} в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят} Лобастовым П.А. было совершено хищение товара (т. 1 л.д. 135, 138, 140);

- товарно-транспортной накладной {Номер изъят} от {Дата изъята} и справкой о причиненном ущербе, согласно которым стоимость одного набора рома «Капитан Морган» с кружкой составляет 786 руб. 02 коп., общая сумма ущерба составляет: 2 358 рублей 06 копеек (т. 2 л.д. 60, 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина { ... } расположенное по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное камерами видеонаблюдения, в котором, в том числе, имеются стеллажи с алкогольной продукцией (т. 1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью за {Дата изъята} из магазина { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлено что {Дата изъята} в 19 час. 41 мин. в помещение магазина заходит Лобастов П.А., который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял три набора рома «Капитан Морган», спрятал их в рюкзак и не оплатив товар вышел из магазина (т. 2 л.д. 226-242). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 243);

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Лобастова П.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Приходя к выводу о виновности в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд кладет в основу приговора по всем преступлениям, признательные показания подсудимого Лобастова П.А., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в ходе судебного следствия, который указал, когда и каким образом он совершил тайные хищения чужого имущества, которые согласуются с показаниями представителей потерпевшего ВВВ, ПСВ и свидетелей КАД, ГЯА, АЕВ , СТВ, СВА, КЭИ, ЛЕА по фактам хищения {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} имущества из магазинов { ... } представителей потерпевшего ПКГ, ШАВ и свидетелей БЯВ, ТАС, СВВ, ЦИВ по фактам хищения {Дата изъята}, {Дата изъята} имущества и попытки хищения {Дата изъята} имущества из магазинов «{ ... } представителей потерпевшего АПС, БАА по фактам хищения {Дата изъята}, {Дата изъята} имущества из магазина { ... } Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий и протоколов осмотров видеозаписей камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения имущества Лобастовым П.А.

Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Суд отмечает, что вышеуказанные преступления совершены с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимый осознавал и понимал тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступлений посторонние лица за его действиями не наблюдают, он противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственников, изымает не принадлежащее ему имущество безвозмездно, и желал так поступить.

Нашел подтверждение в судебном заседании корыстный мотив преступлений, поскольку установлено, что Лобастов П.А., зная об отсутствии у него права распоряжаться имуществом потерпевших, распорядился им по своему усмотрению, реализовав другим лицам, а также использовав в личных целях.

При определении стоимости похищенного имущества суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания представителей потерпевших. Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лобастов П.А. {Дата изъята} в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил сыр общей стоимостью 3 477 рублей 34 копейки; {Дата изъята} в период с 02 час. 00 мин. по 02 час. 15 мин., находясь в помещении магазина { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил сыр общей стоимостью 2 640 рублей 48 копеек; {Дата изъята} в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в гипермаркете { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил коньяк стоимостью 13 790 рублей 72 копейки; {Дата изъята} в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 00 мин., находясь в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил 3 коробки коньяка на общую сумму 4 332 рубля 45 копеек; {Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в гипермаркете { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил три бутылки коньяка на общую сумму 12 044 рубля 04 копейки; {Дата изъята} в период с 09 час. 20 мин. по 09 час. 45 мин., находясь в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил 2 бутылки коньяка на общую сумму 3 670 руб. 40 коп.; {Дата изъята} в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 45 мин., находясь в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил 2 бутылки коньяка «Ной», 1 бутылку напитка спиртного «Жим Бим Эппл», 1 бутылку виски «Жим Бим Бурбон» на общую сумму 4 170 рублей 10 копеек; {Дата изъята} в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 10 мин., находясь в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил 3 бутылки коньяка на общую сумму 4 606 руб. 08 коп., в связи с чем данные действия суд квалифицирует как восемь самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также судом установлено, что Лобастов П.А., будучи привлеченным {Дата изъята} к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, {Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., находясь в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил 1 бутылку коньяка стоимостью 1 986 руб. 25 коп.; {Дата изъята} в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в магазине { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похитил три набора общей стоимостью 2358 руб. 06 коп., в связи с чем данные действия суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Лобастова П.А. по обстоятельствам попытки хищения им {Дата изъята} в торговом зале гипермаркета { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, одной коробки коньяка стоимостью 2 647 руб. 01 коп., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как

покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после изъятия вышеуказанного товара, миновав пределы расчетно-кассового узла магазина и не оплатив его стоимость, Лобастов П.А., имевший умысел на хищение всего товара, был задержан сотрудниками гипермаркета, в связи с чем реализовать свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Лобастова П.А. обнаруживаются { ... }

Заключение экспертов в отношении Лобастова П.А. мотивированно, обоснованно, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступлений, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности признает Лобастова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Лобастову П.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, он судим (т. 3 л.д. 118, 119), состоит на учете у { ... } с {Дата изъята} с диагнозом { ... } состоит на учете у { ... } с {Дата изъята}. {Дата изъята} установлен диагноз { ... } (т. 3 л.д. 138, 141), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни (т. 3 л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лобастову П.А., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, путем предоставления органам предварительного следствия информации об обстоятельствах их совершения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии у него психического расстройства, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений представителям потерпевших и намерений возместить материальный ущерб.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает молодость подсудимого и оказание им помощи отцу, имеющему тяжелое заболевание.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного заседания сведений о том, что Лобастов П.А. находился в указанном положении не представлено. Подсудимый на работу не трудоустраивался, сведений об этом суду не представлено, ситуация, в которой он действовал, не являлась для него безысходной, при совершении преступных действий он преследовал цель извлечения материальной выгоды и имел возможность отказаться от преступной деятельности, однако этого не сделал.

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Лобастов П.А. осужден, в том числе, за умышленное преступление средней тяжести, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 86 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Лобастову П.А. по отношению к преступлениям по фактам хищения имущества {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} (преступления {Номер изъят}), признает рецидив преступлений, который является простым.

По отношению к иным преступлениям ({Номер изъят}) обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершенные Лобастовым П.А. преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, конкретные обстоятельства и время их совершения, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Лобастову П.А. за совершенные им преступления {Номер изъят} наказание в виде исправительных работ, а по преступлениям {Номер изъят} с учетом наличия отягчающего обстоятельства наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая личность подсудимого, не усматривает оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также полагает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что Лобастовым П.А. совершены преступления небольшой тяжести, в том числе при рецидиве, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд учитывает при определении Лобастову П.А. срока наказания по преступлениям {Номер изъят} положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено, в том числе, одно неоконченное преступление.

Принимая во внимание личность подсудимого, отрицательного характеризующегося по месту жительства, совершение им части преступлений при рецидиве, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отмечая, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лобастову П.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения Лобастову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что Лобастову П.А. окончательно назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда.

По убеждению суда назначение Лобастову В.А. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, наличие у него психического расстройства, суд полагает возможным освободить Лобастова П.А. от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В. за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лобастова П. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лобастову П.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лобастову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Лобастова П.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей Лобастова П.А. в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Лобастова П.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Копаневой С.В. за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 (1-857/2020;) от 30.11.2020

1-78/2021 (1-857/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица