№ 1-247/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иваново 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
с участием государственного обвинителя - ФИО6,
подсудимой - ФИО1,
защитника - ФИО5,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке состоящей, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, судимой,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности по месту совершения преступлений.
Подсудимая предложила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Защитник позицию ФИО1 поддержал.
Государственный обвинитель оставил разрешение вопроса о подсудности на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных УПК РФ случаев.
В соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
ФИО1 предъявлено обвинение в хищении путем обмана и злоупотребления доверием двух автомобилей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Согласно предъявленному обвинению ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными автомобилями с момента их передачи ей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «СП Бизнес Кар» по адресу: <адрес>, с/х им.Ленина, МКАД 26 км, владением 5, стр.1-4, и ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Рольф Мотрос» по адресу: <адрес>, владение 4.
Таким образом, местами преступлений являются, согласно предъявленному обвинению, <адрес> (район Лефортово) и <адрес> (Ленинский городской округ).
Ни одно из инкриминируемых ФИО1 преступлений к подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится, к рассмотрению дела Ленинский районный суд <адрес> не приступил.
Вследствие отсутствия у Ленинского районного суда <адрес> процессуальных полномочий на рассмотрение уголовного дела, оно подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, где совершено, согласно обвинению, одно из преступлений.
При одной тяжести инкриминируемых подсудимой преступлений передача уголовного в Лефортовский районный суд <адрес> не только обеспечит закрепленное в ст.47 Конституции Российской Федерации право подсудимой на рассмотрение её дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, но и будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, в частности, своевременному рассмотрению дела, учитывая, что в <адрес> находится потерпевший и наибольшая группа свидетелей по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.34 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору <адрес>.
Председательствующий Карпычев А.А.