Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1/2022 (13-667/2021;) от 19.04.2021

17 июня 2022 года Город Северодвинск Дело № 2-4/2020 УИД 29RS0023-01-2019-002341-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев заявление ответчика Малыгина ... о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу,

установил:

ответчик Малыгин Н.П. обратился в суд с заявлением повороте исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.02.2020 по гражданскому делу № 2-4/2020. Просил в порядке поворота исполнения решения суда взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Малыгина Н.П. 836405 руб. 52 коп.; возвратить Малыгину Н.П. из местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5782 руб. 03 коп. (том 4 л.д. 34).

В обоснование заявления указано, что указанным решением Северодвинского городского суда Архангельской области Малыгин Н.П. и Володин С.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «СЭМ». С Малыгина Н.П. и Володина С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «СЭМ» задолженность по налогам и пеням по состоянию на 27.06.2019 в размере 836405,52 рублей, в том числе задолженность по налогам 617466,82 рублей, задолженность по пеням 218938,70 рублей. Кроме того, в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» взыскана государственная пошлина в размере 5782,03 рублей с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.03.2021 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.02.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Володину С.Н. и Малыгину Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскании денежных средств отказано (том 3 л.д. 180-193).

Во исполнение решения суда первой инстанции с Малыгина Н.П. взыскано 836405 руб. 52 коп. в качестве уплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям и 5782 руб. 03 коп. в качестве государственной пошлины, присужденной судом.

Истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ответчик Малыгин Н.П. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения не заявили.

В письменных отзывах от ..... представители МИФНС № 9 просили рассмотреть заявление о повороте исполнения решения без участия налогового органа. Подтвердили, что 06.11.2020 с расчетного счета Малыгина Н.П. по исполнительному производству № ..... удержаны 836405 руб. 52 коп. в качестве уплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям, которые поступили в бюджет, и 5782 руб. 03 коп. в качестве государственной пошлины, присужденной судом. Просили обратить внимание на то обстоятельство, что МИФНС № 9 фактическим получателем данных денежных средств на является, лишь администрировала данные денежные средства, поэтому они не подлежат взысканию с МИФНС № 9 как с юридического лица (том 4 л.д. 100-101, 145-146, 206-207).

Изучив материалы дела, суд полагает заявление Малыгина Н.П. о повороте исполнения решения суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.02.2020 по гражданскому делу № 2-4/2020 исковые требования полностью удовлетворены. Малыгин Н.П. и Володин С.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «СЭМ». С Малыгина Н.П. и Володина С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «СЭМ» задолженность по налогам и пеням по состоянию на 27.06.2019 в размере 836405,52 рублей, в том числе задолженность по налогам 617466,82 рублей, задолженность по пеням 218938,70 рублей. Кроме того, в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» взыскана государственная пошлина в размере 5782,03 рублей с каждого из ответчиков (том 2 л.д. 200-204).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.08.2020 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малыгина Н.П. - без удовлетворения (том 3 л.д. 70-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2020, вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы Малыгина Н.П., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 3 л.д. 125-129).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.03.2021 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.02.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Володину С.Н. и Малыгину Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскании денежных средств отказано (том 3 л.д. 180-193).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021, вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы МИФНС № 9 по Архангельской области и НАО, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.03.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (том 3 л.д. 251-257).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27.01.2022 решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.02.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Володину С.Н. и Малыгину Н.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, взыскании денежных средств отказано.

Между тем, во исполнение решения суда первой инстанции с ответчика Малыгина Н.П. взыскано 836405 руб. 52 коп. и 5782 руб. 03 коп.

Как следует из материалов представленных по запросу суда исполнительных производств № ..... и № 184138/20/29026-ИП, удержанные с Малыгина Н.П. денежные средства в сумме 836405 рублей 52 копейки, поступили в бюджет в качестве уплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям в рамках исполнительного производства ..... возбужденного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску 26.10.2020 на основании исполнительного листа серии ....., поступили в местный бюджет в качестве государственной пошлины, присужденной судом, в рамках исполнительного производства № ....., возбужденного судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску 19.10.2020 на основании исполнительного листа .....

Учитывая то обстоятельство, что итоговое судебное постановление по делу № 2-4/2020 от 27.01.2022 состоялось в пользу ответчиков, заявление ответчика Малыгина Н.П. о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

МИФНС № 9 является администратором платежа в сумме 836405 рублей 52 копейки, который поступил в бюджет в качестве уплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям ООО «СЭМ» в рамках исполнительного производства № 188670/20/29026-ИП, а не конечным получателем денежных средств, поэтому в рамках поворота исполнения судебного постановления, суд возлагает на налоговый орган обязанность произвести возврат денежных средств в сумме 836405 рублей 52 копейки из бюджета соответствующего уровня в пользу Малыгина Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 443 и 445 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Малыгина .. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4/2020 удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести возврат из соответствующего бюджета в пользу Малыгина .. денежных средств в сумме ....., поступивших в бюджет в качестве уплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям в рамках исполнительного производства .....

Возвратить Малыгину .. из местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» ....., поступивших в местный бюджет в качестве государственной пошлины, присужденной судом, в рамках исполнительного производства .....

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий	подпись О.Н. Чистяков

Копия верна: Судья                                О.Н. Чистяков