Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-467/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-702/2023

УИД: 21RS0001-01-2023-000603-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Афанасьевой (Рябухиной) Е.Н., акционерного общества «МетЛайф»,

установил:

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.01.2018 г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в сумме 73033,17 руб. на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. 31.12.2018 г. ФИО умер. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО1, после смерти ФИО имеется наследственное дело №. По состоянию на 20.06.2023 г. общая задолженность составляет 148986,13 руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с наследников ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 148986,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4179,72 руб.

Протокольным определением от 03.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрация города Алатыря Чувашской Республики.

Протокольными определениями от 03.10.2023 г., от 02.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афанасьева (Рябухина) Е.Н., акционерное общество «МетЛайф» соответственно.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без участия представителя банка. Полагает, что срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 28.07.2020 г. по 29.01.2021 г.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что имущество, оставшееся после смерти ФИО, в собственность Российской Федерации не поступало. Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело №. Соответственно, отсутствуют достаточные основания считать имущество ФИО выморочным. ПАО «Совкомбанк» обосновывает свои требования на обязательствах, возникших из условий заключенного между истцом и ФИО кредитного договора от 29.01.2018 г., который был заключен на срок 36 месяцев, то есть до 31.07.2021 г. Рассматриваемый иск поступил в суд 05.07.2023 г., поэтому просил применить срок исковой давности по обязательным платежам и процентам по ним, возникшим до 05.07.2020 г. Просил отказать в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Алатырь Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Афанасьева (Рябухина) Е.Н., представитель АО «МетЛайф», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещались своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.01.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 73033,17 руб. под 16,40% годовых, сроком на 36 месяцев, а последний обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 26,40% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно памятки (информации, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

В заявлении на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» от 29.01.2018 г. ФИО подтвердил свое согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк» и обязался их соблюдать.

Удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» производится путем списания с банковского счета ФИО в дату по графику согласно договору потребительского кредита № от 29.01.2018 г. (п. 9 заявления на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine»).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определен срок платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29.01.2021 г.

Согласно информационному графику платежей (графику-памятке) размер ежемесячного платежа, с учетом ежемесячной комиссии за услугу «СовкомLine» в размере 149 руб., составляет 3103,55 руб., за исключением последнего 29.01.2021 г. – 3103,15 руб.

Денежные средства в размере 59449 руб. и 13584,17 руб. зачислены Банком 29.01.2018 г. на счет Заемщика, из которых сумма 13584,17 руб. - плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 26,40% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 12.07.2023 г. исх. №, ФИО умер 31.12.2018 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО обязательств по кредитному договору, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 428 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз. 4 п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

На момент смерти ФИО на его имя были открыты счета:

в ПАО <данные изъяты> №, сумма остатков по которому по состоянию на 31.12.2018 г. составляла 0,00 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 31.12.2018 г. составляла 1077,01 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 31.12.2018 г. составляла 0,00 руб., №, сумма остатков по которому по состоянию на 31.12.2018 г. составляла 0,78 руб. (ответ <данные изъяты> от 21.07.2023 г. исх. № на запрос суда);

в АО «<данные изъяты>» №, сумма остатка по которому по состоянию на 31.12.2018 г. составляла 0,00 руб., по состоянию на 01.08.2023 г. – 0 руб., №, сумма остатка по которому на 31.12.2018 г. составляла 185,03 руб., по состоянию на 01.08.2023 г. – 0,00 руб. (ответ АО «<данные изъяты>» от 04.09.2023 г. исх. № на запрос суда, выписки по счетам).

Согласно выпискам из ЕГРН от 13.07.2023 г. №, от 09.10.2023 г. № ФИО с 25.11.2003 г. на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 505706,92 руб.

Из ответа РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский», зарегистрированного 01.08.2023 г. за вх. №, на запрос суда следует, что автомототранспортные средства за ФИО не зарегистрированы.

Из ответов Отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запросы суда следует, что у ФИО имеется дочь Афанасьева (Рябухина) Е.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке ФИО не состоял.

Материалами дела подтверждается, что в производстве нотариуса нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО1 имеется наследственное дело №, открытое 03.12.2019 г. к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наследственное дело заведено на основании претензии Центра ПФР в Чувашской Республике-Чувашии. За оформлением своих наследственных прав никто из наследников ФИО к нотариусу не обращался, что следует из вышеуказанной копии наследственного дела. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Из ответов на запрос суда нотариусов нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что завещаний, составленных от имени ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.

Учитывая вышеизложенное, на основании требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, исходя из заявленного спора, каких-либо данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО кем-либо материалы дела не содержат.

Поскольку право собственности ФИО на момент смерти на денежные средства на указанных счетах и на указанное жилое помещение подтверждено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, недвижимое имущество переходит в собственность администрации г. Алатырь Чувашской Республики, а денежные средства на счетах – к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в части стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что остаток денежных средств на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО <данные изъяты>, №, №, открытых в АО «<данные изъяты>», составляет всего лишь 1077,79 руб., суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО (по кредитному договору № от 29.01.2018 г.) должна нести администрация г. Алатырь Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества (жилого помещения (квартиры) по адресу: Чувашская Республика, <адрес>).

По смыслу ст.ст. 1152, 1154, 1155, 1157, 1162 ГК РФ, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При разрешении иска суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им при жизни кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником по обязательствам заемщика и несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, использованных заемщиком в качестве суммы кредита, а также уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями соглашения.

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а администрация г. Алатырь Чувашской Республики становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств ФИО со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Совкомбанк», размер задолженности по кредитному договору № от 29.01.2018 г. по состоянию на 20.06.2023 г. составил 148986,13 руб., из которых: 15051,89 руб. – просроченные проценты, 53479,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37786,35 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду (за период с 01.03.2019 г. по 20.06.2023 г.), 7991,62 руб. – неустойка на остаток основного долга (за период с 03.07.2019 г. по 29.01.2021 г.), 34527,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду (за период с 04.03.2019 г. по 19.06.2023 г.), 149 руб. – комиссия за СМС-информирование.

Как следует из данного расчета, последняя оплата по кредиту в размере 2407,40 руб. произведена 28.02.2019 г., начисление процентов истцом произведено с учетом процентной ставки 26,40% годовых, неустойки – 20% годовых.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 29.01.2018 г. не оспорен ответчиками.

Указанный расчет судом проверен и является правильным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, равно как и об отсутствии задолженности, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца суд считает обоснованными, соответствующими условиям принятого на себя заемщиком обязательства.

В ходе судебного разбирательства дела представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области было заявлено о применении к настоящим правоотношениям положений ГК РФ о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском Банк обратился в суд 04.07.2023 г.

В связи с чем суд считает установленным факт того, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу начал течь с 04.07.2020 г.

Между тем, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено только представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Как указано выше, суд пришел к выводу, что ответственность по долгам ФИО (по кредитному договору № от 29.01.2018 г.) должна нести администрация г. Алатырь Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества (жилого помещения (квартиры) по адресу: Чувашская Республика, <адрес>), поскольку остаток денежных средств на счетах, открытых в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО, составляет всего лишь 1077,79 руб.

Учитывая, о пропуске истцом срока исковой давности заявлено только представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, суд приходит к выводу, что в данном случае положения ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности применению не подлежат.

Таким образом, с администрации г. Алатырь Чувашской Республики в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 г. размере 148986,13 руб., из которых: 15051,89 руб. – просроченные проценты, 53479,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 37786,35 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7991,62 руб. – неустойка на остаток основного долга, 34527,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование.

При таких обстоятельствах, требования истца в отношении ответчика – администрации г. Алатырь Чувашской Республики подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что администрация г. Алатырь Чувашской Республики препятствовала истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены ПАО «Совкомбанк» в связи с нарушением его прав администрацией г. Алатырь Чувашской Республики в материалах дела не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Алатыря Чувашской Республики (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018 г. размере 148986 (сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено – 15 декабря 2023 года.