Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-200/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а.Кошехабль                                                                                   12 мая 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                              Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                            Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мануйлова Сергея Владимировича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить тот факт, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданный акционерным обществом «Элит» на имя ФИО1 и ФИО2, при жизни принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить тот факт, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кошехабльским БТИ на имя ФИО1 при жизни принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что его отец ФИО1 работал в АО «Элит», которое в последующем было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена и передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью их четырех человек, то есть по 1/4 доли каждому.

С момента выделения квартиры они проживают в нем и постоянно им пользуются.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После их смерти осталось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, наследником на которую является он и его брат Мануйлов В.В.

Однако когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить квартиру на свое имя нотариус ему отказал, ссылаясь на то, что в договоре приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указаны отчества его родителей и регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указано отчество его отца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заявитель Мануйлов С.В. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заявленные требования поддерживает.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, заинтересованное лицо Мануйлов В.В. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заявленные Мануйловым С.В. требования считает обоснованным.

С учетом письменного мнения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что заявление Мануйлова С.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов следует удовлетворить по следующим основаниям.

Так, договор приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан АО «Элит» на имя ФИО1, ФИО2, Мануйлова Сергея Владимировича и Мануйлова Виктора Владимировича.

Кроме того, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, так же выдано на имя ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в свидетельстве о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Мануйлову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с тем, что после проверки представленных документов установлено, что отчество умерших, указанные в договоре приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру не совпадают с отчествами, указанными в свидетельстве о смерти.

Согласно справке администрации МО «Майское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживалт: сыновья Мануйлов Виктор Владимирович и Мануйлов Сергей Владимирович.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при выписке договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2, Мануйлова Сергея Владимировича и Мануйлова Виктора Владимировича допущены ошибки в написании отчества родителей заявителя. Также при выписке регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была допущена ошибка в написании его отчестве. Правильной записью является: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными заявителем доказательствами.

            В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

            Как следует из представленных документов, заявитель не имеет другой возможности установить факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно ст. 3 ГПК РФ Мануйлов С.В. вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

            Установление факта принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ для Мануйлова С.В. влечет правовые последствия – оформление наследства, оставшееся после смерти его родителей.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит тот факт, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданный акционерным обществом «Элит» на имя ФИО1 и ФИО2, при жизни принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кошехабльским БТИ на имя ФИО1 при жизни принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще доказанным.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Мануйлова Сергея Владимировича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить тот факт, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданный акционерным обществом «Элит» на имя ФИО1 и ФИО2, при жизни принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить тот факт, что регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кошехабльским БТИ на имя ФИО1 при жизни принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                      (подпись)