Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-380/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-25/2021

УИД 78RS0020-01-2020-004312-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                     «18» февраля 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Артемьева А.Б. и его защитников Артемьевой Ю.А., адвоката Петрошенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемьева А.Б., ., не судимого,

задержанного 16.07.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Артемьев А.Б., имея умысел на совершение действий по незаконной реализации наркотического средства с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, 16.07.2020 в период с 19 часов 45 минут по 22 часа 15 минут, находясь в парадной № 2 дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Лесное, д. 6, незаконно сбыл С9 смесь, содержащую наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,92 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», получив от С9, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, он (Артемьев А.Б.) 16.07.2020 в период с 19 часов 45 минут по 22 часа 15 минут совершил незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, С9, у которой указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 17.07.2020 в период с 00 часов 09 минут по 00 часов 30 минут в помещении кабинета № 206 ГУР 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, ул. Первомайская, д. 9А.

Он же (Артемьев А.Б.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Артемьев А.Б. не позднее 22 часов 15 минут 16.07.2020, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту жительства в квартире по адресу: ..., смесь, содержащую наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой № 1 - 1,40 г., массой № 2 - 0,29 г., а всего общей массой 1, 69 г. включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента его (Артемьева А.Б.) задержания сотрудниками полиции 16.07.2020 в 22 часа 15 минут в подъезде № 2 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Лесное, д. 6, и последующего изъятия указанных наркотических средств в ходе проведения осмотра места происшествия 16.07.2020 в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 05 минут в квартире по адресу: ....

Подсудимый Артемьев А.Б. в судебном заседании показал, что продолжительное время употребляет наркотические средства, последние 3-4 месяца до задержания ежедневно употреблял синтетический гашиш. С детства знаком с С9, с которой ранее совместно употреблял спиртные напитки. В день задержания ему позвонила около 13 часов 30 минут С9 с просьбой продать ей один грамм гашиша, на что он ответил октазом, однако С9 неоднократно ему звонила как на мобильный, так и на домашний телефон. Вечером в начале седьмого С9 вновь ему позвонила, сообщив, что ей необходим наркотик, так как ей плохо. После этого он (Артемьев А.Б.) согласился и около 19 часов заказал на сайте «.» наркотик, сообщив С9, что заказал ей один грамм и себе 2 грамма гашиша, который будет после 20 часов. Уточнив, что заказал наркотики с учетом просьбы С9 Ему (Артемьеву А.Б.) около восьми часов вечера сообщили координаты и фотографию места нахождения закладки недалеко от дома, которую он забрал и вернулся домой. В девять - начале десятого ему позвонила С9, которой он предложил зайти в подъезд. Минут через 10 она вновь позвонила, сообщив, что находится в подъезде. Затем он (Артемьев А.Б.) отломал кусочек, взвесил его на весах и вышел в подъезд. На лестнице в подъезде находилась С9, с которой он пообщался, передал ей наркотик размером примерно 0,92 грамма, а она передала ему 1500 рублей и попросила сигарету, после чего его задержали оперативники, которым он пояснил, что в квартире на столе в комнате находится запрещенное вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием понятых. Уточнил, что 0,5 грамм он употребил до задержания. Полученные от С9 деньги у него были изъяты. Ранее наркотики никогда не сбывал, при этом С9 было достоверно известно, что он (Артемьев А.Б.) курит.

Таким образом, подсудимый обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений в целом признал, в содеянном раскался.

Вина Артемьева А.Б. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении незаконного хранения наркотических средств, помимо его признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- из показаний свидетеля С3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что к ней обратились сотрудники полиции, когда она 16.07.2020 около 19 часов находилась в пос. Шушары, попросив поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданки, на что она согласилась и с сотрудником проследовала в кабинет 4 отдела полиции, где находились вторая понятая, девушка-сотрудник полиции, а также ранее незнакомая С9, досмотр которой и был произведен. В ходе досмотра запрещенных веществ у С9 при себе не было обнаружено, при этом последней были вручены 1000 рублей и 500 рублей двумя купюрами, а также составлен протокол, в котором все участники расписались (т. 1 л.д. 183-184). В судебном заседании подтвердила наличие своих подписей в протоколе досмотра С9 т. 1 л.д. 15-17.

- аналогичные показания дала и свидетель С1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия об участии в качестве понятой при досмотре 16.07.2020 С9, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-182).

- из показаний свидетеля С12, являющейся старшим оперативным дежурным дежурной части, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также ее показаний в суде в целом следует, что 16.07.2020 ей было поручено производство личного досмотра С9, участвующей в качестве покупателя при производстве ОРМ «Проверочная закупка» перед проведение ОРМ. Были приглашены двое понятых женщин, после чего 16.07.2020 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут был проведен личный досмотр С9, в ходе которого было установлено отсутствие у С9 запрещенных, а также денежных средств. Затем С9 были вручены 2 купюры номиналами 1 000 и 500 рублей, а также составлен протокол. Затем 17.07.2020 примерно в 00 часов 09 минут ей (С12) было поручено производство личного досмотра С9 после проведения ОРМ. Были приглашены в качестве понятых две женщины и в период с 00 часов 09 минут по 00 часов 30 минут был проведен личный досмотр С9, из левого наружного кармана толстовки которой изъято камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 199-200).

- из показаний свидетеля С9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также ее показаний в суде в целом следует, что она наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, но иногда приобретает их для своего знакомого, в том числе приобретала и у Артемьева А.Б. От своего знакомого С10, который употребляет наркотики, ей также было известно, что тот у Артемьева А.Б. также приобретал наркотики. 16.07.2020 она добровольно решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Артемьева А.Б. как сбытчика наркотического средства гашиш в Пушкинском районе, в связи с чем обратилась к сотрудникам полиции, согласившись принять участием в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. С ее согласия в присутствии понятых женщин и после разъяснения прав в 4 отделе полиции был проведен ее (С9) досмотр и вручены две купюры 1000 и 500 рублей для приобретения наркотического средства «гашиш». Затем она (С9) вечером этого же дня прибыла по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Лесное, д. 4, где зайдя в подъезд № 2 позвонила Артемьеву А.Б., сообщив, что хочет приобрести 1 грамм наркотического средства гашиш и находится у его квартиры. После чего Артемьев А.Б. вышел из квартиры и в подъезде она (С9) передала ему 1 500 рублей, которые ей ранее передали сотрудники полиции, а Артемьев А.Б. в свою очередь передал ей (С9) 1 кусок наркотического средства темно-коричневого цвета, не упакованный. У Артемьева А.Б. она попросила сигареты и его задержали, а ее (С9) отвезли в 4 отдел полиции, где ее вновь досмотрели в присутстии понятых и она добровольно выдала вещество, которое она приобрела приобрела у Артемьева А.Б. за 1 500 рублей, которое было изъято ( т. 1 л.д. 93-96). Уточнила, что приняла участие в ОРМ, поскольку она против распространения наркотиков, в том числе и потому, что с ней проживает несовершеннолетний ребенок в ....

- в ходе очной ставки между Артемьевым А.Б. и С9 последняя подтвердила свои показания о передаче Артемьевым А.Б. ей наркотического средства за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 110-112).

- из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также ее показаний в суде в целом следует, что 16.07.2020 около 23 часов 30 минут, когда она находилась в п. Шушары к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданки, на что она согласились и вместе с сотрудником проследовала в кабинет 4 отдела полиции, где в сотрудник в ее присутствии и другой понятой после разъяснения прав досмотрела ранее неизвестную С9, выдавшую из левого кармана толстовки камнеобразное вещество, которая, со слов С9, та приобрела у Артемьева А.Б. за 1 500 рублей. Вещество было изъято, упаковано и опечатано, а также составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 185-186).

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля С2, которая дала в целом аналогичные свидетелю С показания.

- из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17.07.2020 около 00 часов 10 минут, когда он находился в п. Шушары сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился и в кабинете 4 отдела полиции в присутствии второго понятого, сотрудников полиции после разъяснения прав был досмотрен ранее незнакомый Артемьев А.Б., задержанный за незаконный оборот наркотиков. В ходе досмотра ничего изъято не было, был составлен протокол, в котором все участники поставили подписи (т. 1 л.д. 189-190).

- свидетель С6, показания данные которым на стадии предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю С8 показания (т. 1 л.д. 191-192).

- начальником полиции в следственный отдел в соответствии с постановлением от 17.07.2020 переданы результаты оперативно-розыскной деятельности по факту сбыта Артемьевым А.Б. смеси, содержащей наркотические средства (т. 1 л.д. 5-9), проведенной на основании постановления о проведении проверочной закупки от 16.07.2020, которым установлена необходимость в целях пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Артемьева А.Б. занимающегося сбытом наркотического средства – гашиш (т. 1 л.д. 12-13), при этом поводом к проведения данного ОРМ послужило письменное заявление С9, которая изъявила добровольное желание принять участие в ОРМ по изобличению Артемьева А.Б. как сбытчика гашиша (т. 1 л.д. 14).

- из рапорта оперуполномоченного 4 отдела полиции следует, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о незаконном сбыте Артемьевым А.Б. наркотического средства – гашиш на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 10-11).

- в ходе личного досмотра С9 16.07.2020 в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут установлено у нее отсутстие запрещенных веществ, а также выданы денежные средства: 500 рублей с серийным номером ЗХ 3441475, а также 1 000 рублей с серийным номером ев 7080938, о чем составлен протокол с приложением (т. 1 л.д. 15-16, 17).

- 17.07.2020 в период с 00 часов 09 минут по 00 часов 30 минут в 4 отделе полиции осуществлен досмотр С9, в ходе которого у последней изъято камнеобразное вещество темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 18-19), которое в соответствии со справкой о результатах исследования № 15/И/282-20 от 17.07.2020 является смесью, содержащую наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,92 г., при в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 30), из выводов заключения эксперта № 15/Э/372-20 от 29.07.2020 следует, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,90 г., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 139-140). Указанное вещество осмотрено следователем с составлением протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 142-143, 144) и признано вещественным доказательством, о чем вынесено постановление (т. 1 л.д. 145-146).

- протоколы телефонных соединений, исследованные в судебном заседании, а также их осмотры следователем в ходе расследования уголовного дела, свидетельствуют об осуществлении телефонных переговоров между С9 как с Артемьевым А.Б., так и с сотрудниками полиции 16.07.2020 в ходе ОРМ (т. 2 л.д. 2-14, 15, 16-23).

- из показаний свидетеля С11, являющегося оперуполномоченным уголовного розыска, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 16.07.2020 около 20 часов 00 минут ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в п. Лесное Пушкинского района по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан Артемьев А.Б., при этом он (С11) участие в оперативно-розыскных мероприятиях не принимал. В этот же день с 22 часов 20 минут им (С11) был проведен осмотр места происшествия в квартире Артемьева А.Б. по адресу: .... Артемьев А.Б. не возражал против осмотра его квартиры, при этом показал, что в квартире в первой комнате на компьютерном столе находится запрещенное вещество. После чего они прошли в указанную комнату, где на столе был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с кусочками камнеобразного вещества серого цвета, которые были изъяты. Так же со стола были изъяты электронные весы, мобильный телефон Артемьева А.Б., а также из кошелька изъяты денежные средства в сумме 3 250 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано, при этом составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 197-198).

- 16.07.2020 в 22 часов 15 минут в парадной № 2 дома 6 в п. Лесное Пушкинского района задержан Артемьев А.Б., о чем составлен рапорт (т. 1 л.д. 20), который досмотрен в 4 отделе полиции 17.07.2020 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 30 минут (т. 1 л.д. 26-28).

- в ходе осмотра 16.07.2020 в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 05 минут места происшествия – квартиры Артемьева А.Б. по адресу: ..., проведенного на основании письменного согласия Артемьева А.Б. (т. 1 л.д. 72), в том числе обнаружены и изъяты: электронные весы; мобильный телефон «Ксиаоми»; купюры номиналом 500 рублей с серийным номером ЗХ 3441475 и 1 000 рублей с серийным номером ев 7080938, а также пластиковый контейнер с синей крышкой с 3 кусочками камнеобразного вещества черного цвета; (т. 1 л.д. 73-77, 78-82), которые в соответствии со справкой о результатах исследования № 15/И/283-20 от 17.07.2020 являются смесью, содержащей наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массами № 1 - 1,40 г., массой № 2 - 0,29 г., при этом на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (т. 1 л.д. 84), а из выводов заключения эксперта № 15/Э/373-20 от 03.08.2020 следует, что данные вещества массами № 1 – 1,38 г., № 2 – 0,27 г, являются смесью, содержащей наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 152-154), при этом все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены следователем с составлением протоколов с фототаблицами (т. 1 л.д. 156-158, 159, т. 2 л.д. 28-29, 30-31), и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления (т. 1 л.д. 160-162, т. 2 л.д. 32-33).

- из показаний свидетеля С5, данных в ходе судебного разбирательства следует, что его и супругу пригласили поучаствовать в качестве понятых для проверки факта продажи наркотиков в квартиру их соседа Артемьева А.Б., где находились сотрудники полиции и подсудимый. В ходе следственного действия Артемьев А.В. выдал наркотические вещества в виде камней коричневого цвета, которые были в банке на столе в квартире, которые были изъяты. Также были изъяты весы, деньги от продажи наркотиков, которые упаковывались в пакет, и был составлен протокол, с которым он ознакомился и в котором все соответствовало действительности. После предъявления протокола осмотра места происшествия с приложением в т. 1 на л.д. 73-82 подтвердил наличие своих подписей и своей супруги в нем, а также достоверность изложенных в протоколе действий.

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе судебного разбирательства, аналогичными показаниям свидетеля С5 После предъявления протокола осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 73-77 в целом подтвердила наличие своих подписей в нем, а также достоверность изложенных в нем действий.

- из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Артемьева А.Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: ..., совместно с матерью. Он употребляет наркотические средства, которые приобретает на сайте «.» через закладки за 5 000 рублей 5 грамм. Иногда помогает своим знакомым в приобретении наркотических средств за денежное вознаграждения. 16.07.2020 знакомая С9 позвонила ему с просьбой приобрести 1 грамм наркотика, после чего она пришла к нему в подъезд, где он (Артемьев А.Б.) передал ей не упакованное наркотическое средство в виде камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, а она передала ему 1 500 рублей, затем они разошлись, а через некоторое время она ему вновь позвонила, попросив сигарету. Когда он вышел из квартиры, то его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что у него дома находится 1,5 грамма гашиша, которые в свою очередь были изъяты в ходе осмотра его квартиры вместе с весами, использовавшимися для взвешивания наркотиков, и денежными средствами, переданными ранее ему С9 (т. 1 л.д. 106-108).

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение Артемьева А.Б. по п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимый Артемьев А.Б. и его защитники Артемьева Ю.А., Петрошенко С.П. в судебном заседании, в целом не оспаривая инкриминируемые обстоятельства, не оспаривали квалицикацию действий Артемьева А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом просили действия Артемьева А.Б. с п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку ранее Артемьев А.Б. не торговал наркотическими средствами, на момент обращения к нему С9 у него отсутствовали наркотические средства, а приобрел он их и передал С9 исключительно по просьбе последней, в связи с чем Артемьев А.Б. не выполнил объективную сторону преступления в виде незаконного сбыта наркотического средства.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого Артемьева А.Б. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С11, являющегося сотрудником полиции и осуществившего осмотр места происшествия, С12, также являющейся сотрудником полиции и досмотревшей С9, С, С1, С2, С3, присутствующих в качестве понятых при досмотре С9 в отделе полиции, С5 и С4, являющихся соседями Артемьева А.Б. и выступившими в качестве понятых при осмотре квартиры подсудимого, С6 и С7, присутствующих в качестве понятых при досмотре Артемьева А.Б., а также С9, принявшей добровольное участием в оперативно-розыскном мероприятии по изобличнению Артемьева А.Б. в незаконном обороте наркотических средств, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, не оспариваются подсудимым и его защитниками, а также полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 00.00.0000 и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы являются допустимыми доказательствами. Вещества и предметы, изъятые в ходе досмотров, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, протоколы досмотров получены в рамках ОРМ, сведения, изложенные в протоколах, подтверждены участвующими в них лицами. Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного закона, в соответствии с которыми ОРМ, направленное на выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего ОРД, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется ОРМ, в подготовке или совершении противоправного деяния. Такими сведениями послужило обращение С9 в отдел полиции, достоверность которых подтверждены самой С9, а также результатами расседования уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Осмотр места происшествия 16.07.2020 квартиры подсудимого, в ходе которого изъяты наркотические средства, деньги, врученные С9 и переданные последней Артемьеву А.Б. в обмен на наркотические средства, проведены в соответствии с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, а наличие подписей участвующих лиц в данном документе свидетельствует о законности проведенного следственного действия, при этом указанный осмотр полностью согласуются с показаниями свидетелей С5 и М.В., С11, а также с показаниями самого подсудимого.

Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами получена в ходе предварительного следствия исключительно на основании постановления суда, осмотрена в соответствии с требованиям ст. 186.1 УПК РФ, в связи с чем протоколы телефонных соединений признаются судом допустимыми и достовернями доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку признательные показания Артемьева А.Б. даны им в ходе предварительного расследования, в целом подтверждены им в присутствии защитника в судебном заседании, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, существенных расхождений как между собой, так и с другими доказательствами не содержат, в связи с чем его показания признаются судом допустимыми доказательствами в части установленной судом обстоятельств, отраженных в приговоре.

Размеры наркотических средств – 0,92 грамм, переданных Артемьевым А.Б. С9, а также 1,40 и 0,29 грамм, изъятых по месту жительства подсудимого определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вышеизложенные доказательства, в частности показания свидетелей, протоколы осмотров, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, вещественные доказательства свидетельствуют о наличии у Артемьева А.Б. умысла на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства 16.07.2020, поскольку исследованные доказательства подтверждают, что денежные средства в размере 1500 рублей, использовавшиеся в оперативно-розыскном мероприятии и переданные С9 для приобретения наркотических средств, были переданы Артемьеву А.Б. и получены им, а последним были переданы наркотические средства С9 16.07.2020.

По смыслу закона и в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Под сбытом понимается любой из способов отчуждения наркотических средств иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотика направлен именно на их распространение.

Несмотря на то обстоятельство, что Артемьев А.Б. не обладал наркотическими средствами в тот момент, когда первоначально к нему обратилась С9 16.07.2020, Артемьев А.Б. приобрел их в тот же день с учетом просьбы С9, активно использовал и распоряжался приобретенным наркотическим средством, разделив наркотическое средство, часть оставив себе для личного пользования, а часть для передаче С9, которую и передал последней за денежное вознаграждение, суд приходит к безусловному выводу, что Артемьев А.Б. действовал с целью распространения наркотических средств, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. При этом понятие «сбыт» охватывает как случаи систематического отчуждения наркотического средства, так и случаи его однократного (разового) отчуждения, то есть его реализации.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе корыстный мотив действий Артемьева А.Б., наличие предварительной договоренности с С9 о продаже наркотического средства и возмездная его передача, подтверждают наличие у Артемьева А.Б. прямого умысла на незаконный сбыт 16.07.2020 наркотического средства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Артемьев А.Б. совершил сбыт наркотических средств 16.07.2020 из корыстных побуждений, поскольку получил от С9 денежные средства, в связи с чем оснований для переквалификации действий Артемьева А.Б. с п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств, о чем просит сторна защиты, не имеется, поскольку позиция стороны защиты основана не неверном толковании уголовного закона.

Органами предварительного следствия Артемьеву А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ вменено, что он не позднее 22 часов 15 минут 17.07.2020 хранил наркотические средства по месту своего жительства. Учитывая, что вышеисследованными доказательствами установлено, что Артемьев А.Б. осуществлял хранение наркотических средств не позднее 22 часов 15 минут 16.07.2020, суд считает необходимым считать данное обстоятельство установленным, изменяя дату хранения, что не меняет существа предъявленного Артемьеву А.Б. обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не ухудшает его положение, поскольку указание в обвинении на дату как 17.07.2020 является явной технической ошибкой, поскольку Артемьев А.Б. был задержан 16.07.2020 в 22 часа 15 минут.

На момент совершения преступлений Артемьев А.Б. являлся совершеннолетним, обладал достаточным жизненным опытом, а также учитывая его адекватное поведение в судебных заседаниях и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов . по своему психическому состоянию Артемьев А.Б. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в принудительных мерах медицинского характера Артемьев А.Б. не нуждается (т. 2 л.д. 66-70), суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознавал характер и опасность своих действий, является психически здоровым человеком и подлежит уголовной ответственности.

Стороной обвинения, наряду с вышеуказанными доказательствами, суду представлены в качестве доказательств показания свидетелей С2, С5, С4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 187-188, 193-194, 195-196). Будучи допрошенными в судебном заседании и после предъявления данным свидетелям протоколов допросов, составленных следователем С13, свидетели С2, С5, С4 не подтвердили наличие своих подписей в данных протоколах, сообщив, что следователь их не допрашивал и в указанное в протоколах время они находились не в следственном отделе, при этом каждый из свидетелей подтвердили обстоятельства, при которых они участвовали в качестве понятых: свидетель С2 при досмотре С9, свидетели С5 и М.В. при осмотре квартиры.

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен следователь С13, который пояснил, что свидетели С2, С5 и М.В. для допроса к нему не являлись, как и он к ним, информация в протоколы допросов внесена им в их отсутствие, а протоколы были переданы сотруднику для подписания данными свидетелями, после чего возвращены ему (С13).

Принимая во внимание, что следователем С13, в производстве которого находилось актуальное уголовное дело, не производился допрос свидетелей С2, С5, С4, права им не разъяснялись, наличие подписей в протоколах допросов данных свидетелей опровергнуто показаниями самих свидетелей, суд приходит к безусловному выводу о нарушениях, допущенных следователем, положений ст.ст. 189, 190, ч. 5 ст. 164, 166, 167 УПК РФ, в связи с чем в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает протоколы допросов свидетелей С2, С5, С4 в т. 1 л.д. 187-188, 193-194, 195-196, составленные следователем С13, недопустимыми доказательствами по уголовному делу и исключает их из числа доказательств.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что признание указанных доказательств недопустимыми не может повлечь признание Артемьева А.Б. невиновным в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку его виновность подтверждена иными исследованными судом доказательствами, а также ввиду того, что иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также вынесения оправдательного приговора судом не установлено, как не установлено оснований для иной квалификации действий Артемьева А.Б. по каждому преступлению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Артемьева А.Б. как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Артемьеву А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Артемьеву А.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Артемьев А.Б. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав при задержании на наличие по месту своего жительства наркотических средств, которые были изъяты.

Суд учитывает, что Артемьев А.Б. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, состоит в браке, социализирован, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, возраст подсудимого, положительные характеристики, данные матерью подсудимого Артемьевой Н.К., допрошенной в качестве свидетеля, супругой Артемьевой Ю.А. на стадии судебных прений, оказание подсудимым помощи своей матери, находящейся в престарелом возрасте, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение и они выбыли из незаконного оборота.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Артемьеву А.Б. за совершение каждого преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что Артемьевым А.Б. совершено два преступления, одно из которых является тяжким, второе особо тяжким, против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степень общественной опасности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Артемьеву А.Б. за совершение каждого из преступлений должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, совершенным Артемьевым А.Б., не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, отсутствие отягчающих, а также, что наркотические средства выбыли из незаконного оборота, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Артемьеву А.Б. положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначить ему наказание ниже низшего предела санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления Артемьева А.Б. и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для назначения Артемьеву А.Б. дополнительных наказаний, предусмотренных за каждое преступление, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать Артемьеву А.Б. наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено в том числе особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших на предварительном следствии и в суде защитников за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.07.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ №№1,2 ░░░░░░░ №1 – 1,36░, №2 – 0,25░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0.02░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░ –N-(1-░░░░░-3,3-░░░░░░░-1-░░░░░░░░░-2-░░)-1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,88░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 0.02░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░ –N-(1-░░░░░-3,3-░░░░░░░-1-░░░░░░░░░-2-░░)-1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3441475; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7080938, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░14, - ░░░░░░░░ ░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1 № 0 IMEI 2 № 0, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░