Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-378/2023 от 07.08.2023

УИД 76RS0003-01-2023-000571-28

Дело № 2-466/2023 Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева <данные изъяты> к Гугиной <данные изъяты>, действующей в интересах <данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Гулиев Р.З. обратился в суд с иском к Гугиной М.И., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, проживавшая и зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде: 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 859 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО5 (опекун родных истца - брата ФИО1 и сестры ФИО2) обратилась к нотариусу от имени несовершеннолетних с заявлением о вступлении в права наследования. Завещания ФИО3 не оставила. Истец является одним из наследников первой очереди. Кроме него, наследниками первой очереди являются: отец истца ФИО12 3.Н., бабушка истца ФИО5, сестра ФИО23., брат ФИО13. ФИО5 (мать ФИО3) отказалась от наследства в пользу внуков. ФИО12 3.Н. совершил преступление в отношении матери истца, за что в настоящее время отбывает наказание на основании приговора Гаврилов-Ямского районного суда <данные изъяты> В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако, с момента открытия наследства и до настоящего времени (в том числе и в период, установленный законом для принятия наследства) осуществлял оплату коммунальных услуг, содержал квартиру в надлежащем состоянии.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по Ярославской области), Администрация Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области, Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, Гулиев З.Н.

В судебном заседании истец Гулиев Р.З. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гугина М.И., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ярославской области, Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области, Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, а также третье лицо Гулиев З.Н. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Волкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (до перераспределения земель кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруг ФИО6, мать ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО2

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО5, действуя от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО3 в установленный законом срок не обращалась, от нее поступило заявление о том, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

Из материалов наследственного дела следует, что иные наследники, в том числе третье лицо ФИО6, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались, завещание ФИО3 не составлялось.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ ФИО6 является недостойным наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не наследует после ее смерти.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Истец ФИО4 является сыном умершей ФИО3, то есть наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении I-NV №.

Истец ФИО4 после смерти матери ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Вместе с тем, на основании пояснений истца, представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО10 установлено, что непосредственно после смерти материи истец пользовался спорной квартирой, поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные расходы. Данные обстоятельства в судебном заседании документально подтверждены и опровергнуты не были.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3

Третье лицо ФИО6 не представил возражений в отношении требований истца.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец ФИО4 принял наследство после смерти матери ФИО3, к нему перешло право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гулиева <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Гулиевым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гулиевым <данные изъяты> право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, <данные изъяты>

Признать за Гулиевым <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов- Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина