Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2023 ~ М-888/2023 от 05.09.2023

Копия

Дело №2-1143/2023

                                                                               32RS0008-01-2023-001174-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Дятьково                                                                                   01 декабря 2023 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                      Лукутовой Т.В.,

с участием истца                                                                                 Симохина В.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симохина В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - ООО «Вираж») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что

21 июня 2023 года между ним и ответчиком ООО «Вираж» заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел транспортное средство с пробегом Volkswagen Touran, (VIN) №, 2012 года выпуска,     стоимостью 1270000 рублей.

     Данный автомобиль приобретен истцом за счет собственных и кредитных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк» в размере 1250000 рублей.

     После приобретения автомобиля в нем были обнаружены недостатки: не работает звуковой сигнал, при включении зажигания бортовой компьютер выдает ошибку и предупреждает о неисправности подушки безопасности, в связи с чем, управление данным транспортным средством является небезопасным как для жизни и здоровья водителя, так и пассажиров.

     Кроме того, истцом выявлен факт участия данного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, о чем последнему не было сообщено при его приобретении.

     25 июня 2023 года истцом по данному факту была составлена претензия, в принятии которой ответчиком было отказано.

     Истец считает, что ответчиком при продаже ему автомобиля нарушены нормы закона «О защите прав потребителя», а именно не предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 1270000 рублей, неустойку - 38100 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию, а также компенсацию морального вреда - 150000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины - 1540 рублей 50 копеек.

     В судебном заседании истец Симохин В.П. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем предоставил письменное заявление.

     Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика, а также представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц Банк Тинькофф, ООО «КОМТРАНСМАРКЕТ» в судебное заседание не явились.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В     соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     С учетом норм действующего законодательства и характера возникших спорных правоотношений, суд полагает возможным принять отказ Симохина В.П. от предъявленного к ООО «Вираж» иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░)                           ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>