Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1166/2022 от 04.07.2022

Материал № 13-1166/2022

Дело № 2-148/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Вязовской М.Е., рассмотрев ходатайство ПАО «Т Плюс» об исправлении описки в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2022,

у с т а н о в и л :

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2022г. взыскана с Якубчик Анны Владимировны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за нагрев воды и отопление за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 53 614,74 рублей, задолженность по оплате за нагрев воды и отопление за период с 01.06.2019г. по 31.05.2020 в размере 29098,29 рублей, пени (неустойку) в общем размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,47 рублей. В остальной части иска ПАО «Т Плюс» к Якубчик А.В. о взыскании пени отказано.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в размере взысканной задолженности по оплате за нагрев воды и отопление в резолютивной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2022г.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что судом при вынесении решения описка не допущена в силу следующего.

На основании ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Якубчик А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать в свою пользу c ответчика задолженность по оплате за нагрев воды и отопление за период c 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 53614,74 рублей, a также пени 18698,90 рублей, за период c 01.06.2017 по 31.05.2020 в сумме 29098,29 рублей, a также пени 10310,63 рублей, итого 111723,56 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3434,47руб.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению от 08.02.2022 истец также просил взыскать сумму задолженности по оплате за нагрев воды и отопление в размере 53614,74 рублей.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истец в исковых требованиях просил взыскать с Якубчик А.В. сумму задолженности по оплате за нагрев воды и отопление за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 53614,74 рублей, суд вынес решение с учетом данных требований.

Таким образом, в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2022 описки не содержится, в связи с чем в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда ПАО «Т Плюс» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПАО «Т Плюс» в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.05.2022 по гражданскому делу № 2-148/2022 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: