Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 (2-4043/2022;) ~ м-3510/2022 от 29.11.2022

Дело№                        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к Казьминой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Казьминой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 19 августа 2019 года между ПАО "Почта Банк" и Казьминой Е.Б. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 870 550 руб. 00 коп. на срок до 19 августа 2024 года под 12,90% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 12 мая 2020 года по 18 октября 2022 года задолженность Казьминой Е.Б. по договору потребительского кредита № от 19 августа 2019 года составляет 872 081 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу - 793 774 руб. 19 коп., задолженность по процентам - 63 992 руб. 59 коп., задолженность по неустойкам - 7 215 руб. 07 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с Казьминой Е.Б. задолженность по договору потребительского кредита № от 19 августа 2019 года в размере 872 081 руб. 85 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 11 920 руб. 82 коп.

АО "Почта Банк" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казьмина Е.Б. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 августа 2019 года между ПАО "Почта Банк" и Казьминой Е.Б. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 870 550 руб. 00 коп., на срок до 19 августа 2024 года под 12,90 % годовых (л.д. 14-19).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Казьминой Е.Б. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

Казьмина Е.Б. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности Казьминой Е.Б. в размере 872 081 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 793 774 руб. 19 коп., задолженность по процентам - 63 992 руб. 59 коп., задолженность по неустойкам - 7 215 руб. 07 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб. 00 коп. (л.д. 33).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 920 руб. 82 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к Казьминой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казьминой Е.Б. (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 19 августа 2019 года за период с 12 мая 2020 года по 18 октября 2022 года в размере 872 081 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 920 руб. 82 коп., а всего взыскать 884 002 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                   Н.В. Данилов