Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области          01 марта 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Мальцевой Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, инвалидом не являющейся, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшей к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин по адресу: <адрес> возле второго подъезда Мальцева Н.Н. находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения имела шаткую походку, переходила с места на место без причины, при разговоре имела резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную разговорную речь, беспричинно и громко кричала, выражалась, т.е. своим видом Мальцева Н.Н. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мальцева Н.Н. был доставлен в помещение наркологического отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст.№ КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мальцева Н.Н. ответила отказом в присутствии врача нарколога, что отмечено в акте медицинского освидетельствования (фальсификация выдоха).

Мальцева Н.Н. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, факт совершения правонарушения признала полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривала.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Мальцевой Н.Н., нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Мальцевой Н.Н. и её виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мальцева Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин.

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой врача <данные изъяты> об отказе Мальцевой Н.Н. от медицинского освидетельствования;

-объяснениями и рапортами сотрудников полиции К.Д.В.., А.В.В..

Действия Мальцевой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мальцевой Н.Н. не установлено.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Мальцевой Н.Н. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мальцеву Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты> КПП № ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в <данные изъяты>, БИК №, кор.счет №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить Мальцевой Н.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.