Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2022 ~ М-1062/2022 от 29.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

УИД 66RS0029-01-2022-001466-79

Дело № 2-1218/2022

РЕШЕНИЕ заочное

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                               г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № S_LN_3000_521284 от 29.10.2012 в размере 104 525,31 руб. за период с 29.10.2012 по 06.11.2020, в счет возмещения расходов на государственную пошлину 3290,50руб.

В обоснование иска указано, что 29.10.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор № S_LN_3000_521284 о предоставлении кредита на сумму 60 000 руб. под 45 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по нему, в порядке, предусмотренном договором, однако свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в том числе, по истечении срока кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф по которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ответчику по указанному договору. В дальнейшем, 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования к ответчику по указанному договору истцу. После совершенной уступки права требования гашение ответчиком имеющейся задолженности в пользу истца не производилось. В настоящее время истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 525,31 руб. за период с 29.10.2012 по 06.11.2020, из которых сумма задолженности по основному долгу 58 423,77 руб., проценты за пользование кредитом - 46 101,54 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов на государственную пошлину 3 290,50руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. При обращении с иском в суд представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание своего представителя не направили, о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 29.10.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор № S_LN_3000_521284 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по процентной ставке 45 % годовых с лимитом 60 000 руб. На имя заемщика открыт счет №, выдана кредитная карта MasterCartWorld №хххххх2128. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по нему, в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи кредитной карты MasterCartWorld №хххххх2128 ответчику подтвержден собственноручной подписью заемщика в расписке на получение кредитной карты (л.д. 10-11).

Из расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов не исполняет, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, образовалась задолженность за период с 29.10.2012 по 06.11.2020 в размере 104 525,31 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 58423,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 46 101,54 руб.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф по которому АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ответчику по указанному договору. В соответствии с актом приема-передачи договор исполнен.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 2-Ф по которому ООО «Феникс»    уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ответчику по указанному договору. В соответствии с актом приема-передачи договор исполнен.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования к ответчику по указанному договору ООО «Региональная Служба Взыскания». В соответствии с выпиской из акта приема-передачи договор исполнен.

После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено.

Учитывая указанные положения закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа и периода задолженности (с 29.10.2012 по 06.11.2020) суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 290,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № в размере 104 525,31 руб. за период с 29.10.2012 по 06.11.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Е.А. Ильиных