Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6705/2022 ~ М-6395/2022 от 07.12.2022

Дело №

64RS0045-01-2022-010719-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Злобиной ФИО16, Злобиной <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Злобиной З.З., Злобиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

09 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Злобиным Н.Р. был заключен кредитный договор № 74426, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 74000 рублей, под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячных платежей 1756,57 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Также 09 февраля 2019 г. заемщиком было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на 03 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 40166,02 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что заемщик Злобин Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

15 марта 2022 г. в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было направлено заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в рамках кредитного договора от 06 сентября 2019 г. Письмом от 14 апреля 2022 г. страховая компания уведомила наследников о невозможности признать смерть заемщика страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате заболевания.

04 октября 2022 г. банк направил нотариусу претензию кредитора, в которой просил сообщить о наследниках принявших наследство и о составе наследственного имущества.

В адрес предполагаемых наследников Злобиной З.З. и Злобиной Э.Н. 03 октября 2022 г. почтой направлено уведомление о необходимости погашения задолженности и о расторжении договора.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 09 февраля 2019 г. № 74426, взыскать с Зобиной З.З., Злобиной Э.Н. в пользу истца денежные средства в размере 40 66,02 рублей, из которых задолженность по кредиту – 36222,59 рублей, задолженность по процентам 3943,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,98 рублей.

Представитель истца акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ЗлобинаЗ.З. и Злобина Э.Н. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Злобиным Н.Р. заключен кредитный договор № 74426, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 74000 рублей, под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением об участии в программе добровольного страхования.

Подписав вышеуказанные документы, Злобин Н.Р., тем самым, выразил свое согласие с условиями предоставления кредита, сроком и суммой предоставляемого кредитного лимита.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти, имеющегося в материалах дела, Злобин Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

03 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика Злобиной З.З. требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

18 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика Злобиной Э.Н. требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно представленным в адрес суда материалам наследственного дела умершего 06 марта 2022 г. Злобина Н.Р., 01 августа 2022 г. к нотариусу Тарасовской И.Л. с заявлениями о вступлении в наследство после смерти супруга обратилась Злобина З.З. Также из материалов наследственного дела следует, что 05 сентября 2022 г. от дочери Злобина Н.Р. – Злобиной Э.Н. поступило нотариусу заявление, в котором последняя отказывается от причитающегося наследства после смерти отца Злобина Н.Р. 28 октября 2022 г. нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области Мартыновой Ю.С. Злобиной З.З. выданы свидетельство о праве на наследство по закону, и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу, на наследственное имущество, состоящее из транспортного средства марки Фиат Альбеа, 2009 года выпуска.

Сведений о принятии наследства после умершего Злобина Н.Р. иными лицами, в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в отношении ответчика Злобиной Э.Н., поскольку не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны данного лица.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность Злобина Н.Р. перед банком по состоянию на 03 ноября 2022 г. составляет 40166,02 рублей, из которой задолженность по кредиту – 36222,59 рублей, задолженность по процентам 3943,43 рубля.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, отсутствия со стороны ответчика контр расчета оспариваемой суммы задолженности, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от 09 февраля 2019 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40166,02 рублей подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с Злобиной С.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Злобиной С.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1404,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Злобиной ФИО17, Злобиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № 74426 от 02 февраля 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Злобиным ФИО19

Взыскать с Злобиной ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 74426 от 02 февраля 2019 г. в размере 40166,02 рублей, из которой задолженность по кредиту – 36222,59 рублей, задолженность по процентам 3943,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Злобиной ФИО21 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 января 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко