Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2023 ~ М-2066/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-2469/2023         

УИД 33RS0014-01-2023-002827-57.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием истца Парфенова Е.Ф., его представителя адвоката Рубцова А.В.,

ответчика Чуркина А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Парфенова Е.Ф. к Чуркину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Парфенов Е.Ф. обратился в суд с иском к Чуркину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место (дата) в 20 час. 00 мин. по адресу: ...., и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- в счет возмещения материального ущерба - 165 900 руб.;

- расходы по оплате независимой экспертизы - 5000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 518 руб.

Определением от 01 ноября 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Истец Парфенов Е.Ф. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Чуркину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований, а также просил отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Чуркину А.В. в размере заявленных исковых требований на сумму 165 900 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173 (ч. 3), 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Чуркин А.В.поддержал заявление истца в полном объеме, также просил отменить меры по обеспечению иска.

Представители третьих лиц: САО "РЕСО-Гарантия", АО "Альфа Страхование", ООО "Титан", в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представил.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ Парфенова Е.Ф. от иска к Чуркину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод, а также интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований истца, при этом стороны ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Муромского городского суда от 01 ноября 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Чуркину А.В., в размере заявленных исковых требований на сумму 165 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Парфенова Е.Ф. (паспорт: серия (номер), выдан МО УФМС России по .... (дата)., код подразделения (номер))) от иска к Чуркину А.В. (паспорт серия (номер), выдан (дата) МРО УФМС России по ...., код подразделения (номер)) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску Парфенова Е.Ф. к Чуркину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Муромского городского суда от 01 ноября 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Чуркину А.В., (дата) рождения, в размере заявленных исковых требований на сумму 165 900 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  И.И. Бакланова