Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2024 (2-8967/2023;) ~ М-8070/2023 от 05.12.2023

№2-1193/2024

УИД №10RS0011-01-2023-013837-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелияв составе:

председательствующего судьи         Сосновской О.Э.,

при секретаре                             Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.В,В, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитномудоговору с наследника заемщика по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.В, заключен кредитный договор №), по условия договора банк предоставил К.А.В, кредит в безналичной/наличной форме в сумме 43123,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В, умер, по состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика перед банком составляет39373,51 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с наследников К.А.В, задолженность по кредитному договору в размере 39373,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1381,21 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лицапривлечена нотариус Л.Ж.Н.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.В,В,, в качестве третьих лиц привлечены Б.С.В., АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк».

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовавписьменныематериалы настоящего гражданского дела,гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными <данные изъяты>», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п<данные изъяты>).

В пункте 61 указанного постановления <данные изъяты> что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59названного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.В, заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику К.А.В, была предоставленакредитная карта с лимитом кредитования в сумме 55000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Установлена процентная ставка за проведение безналичных операций в размере 29,90 % годовых, 61,9 % годовых - за проведение наличных операций, льготный период кредитования до 56 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. (запись акта о смерти №).

Наследниками К.А.В, являются его братья Б.В,В,, Б.С.В. и мать Б.О.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Карелия Л.Ж.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершего К.А.В,

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Б.В,В,

Б.О.В. и Б.С.В. обратились к нотариусу с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти К.А.В,, в пользу Б.В,В,

Таким образом, суд полагает установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти К.А.В, являетсяего брат – Б.В,В,

Б.В,В, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №; на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО «Почта Банк».

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.В,, включено право собственности на квартиру по адресу <адрес>, признано за Б.В,В, право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Формирование задолженности по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после невнесения очередного платежа.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться наследником заемщика, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39373 руб., из которых – 36623,62 руб. – просроченный основной долг, 1365,84 руб. – просроченные проценты, 1234,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149, 15 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по указанному обязательству наследодателя.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения наследником заемщика, принявшим наследство, обязательств по погашению задолженности, возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Б.В,В, в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 39373 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1381,21 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Б.В,В, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>)задолженность по кредитному договору № (№), заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.В,,в размере39373,51 руб., из которых – 36623,62 руб. – просроченный основной долг, 1365,84 руб. – просроченные проценты, 1234,90 руб. – неустойка на просроченныйосновной долг, 149,15 руб. – неустойка на просроченные проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1381,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024