Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2020 от 26.06.2020

Дело № – 123/2020

29RS0№-02

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Карамышевой Т.А.,

подсудимой Сидельниковой К.А.,

защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

потерпевшей П.,

при секретаре Трифановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидельниковой К.А., <данные изъяты>, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г»; ст. 158 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сидельникова К.А. совершила:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

(1) ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова К.А., находясь в квартире своего знакомого П., расположенной по адресу: <адрес>, в которой также проживает мать последнего - П., после распития спиртных напитков с вышеуказанными лицами, а также после того, как около 16 часов 00 минут этого же дня ей позвонила знакомая Б. и напомнила о возврате имевшегося у Сидельниковой К.А. перед ней (Б.) денежного долга, она (Сидельникова К.А.), в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, воспользовавшись моментом, когда П. и П. не видят ее действия, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты П., решила, используя мобильный телефон П. марки «<данные изъяты> в котором установлена сим карта с федеральным абонентским номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, к которой подключена услуга «<данные изъяты>», совершить за несколько раз путем отправления смс - сообщений на абонентский номер <данные изъяты> с указанием необходимых платежных реквизитов, тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>) <данные изъяты>, оформленной на имя П. (далее по тексту - банковская карта П.).

Так, она (Сидельникова К.А.) совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут она (Сидельникова К.А.), находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты П., сознавая, что она (Сидельникова К.А.) не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты П., но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, тайно, с корыстной целью, путем отправления смс - сообщения на абонентский номер <данные изъяты> с указанием необходимых платежных реквизитов, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 руб. с расчетного счета банковской карты П. на расчетный счет № банковской карты оформленной на имя О. На основании данной операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут <данные изъяты> с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты П. на счет банковской карты О., денежные средства в сумме 200 руб., принадлежащие П.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут она (Сидельникова К.А.), находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты П., сознавая, что она (Сидельникова К.А.) не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты П., но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, тайно с корыстной целью, путем отправления смс - сообщения на абонентский номер <данные изъяты> указанием необходимых платежных реквизитов, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 руб. с расчетного счета банковской карты П. на расчетный счет № банковской карты оформленной на имя К., которой в свою очередь в это время пользовалась Б. На основании данной операции, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, <данные изъяты> с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты П. на счет банковской карты К., которой в свою очередь в это время пользовалась Б. денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащие П.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту она (Сидельникова К.А.), находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты П., сознавая, что она (Сидельникова К.А.) не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты П., но игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, тайно, с корыстной целью, путем отправления смс - сообщения на абонентский номер «<данные изъяты>» с указанием необходимых платежных реквизитов, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. с расчетного счета банковской карты П. на счет федерального абонентского номера оператора сотовой связи «Теле2» №, которым пользуется она (Сидельникова К.А.). На основании данной операции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту <данные изъяты> с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета банковской карты П. на счет федерального абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> №, которым пользуется она (Сидельникова К.А.) денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие П.

При вышеизложенных обстоятельствах, она (Сидельникова К.А.) совершила хищение денежных средств с банковского счета П. на общую сумму 2 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб П. в указанном размере.

(2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов она же (Сидельникова К.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Азбука дома», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение женских духов, имеющихся в продаже в вышеуказанном магазине, в этот же период времени зашла через незапертые витрины в помещение магазина «Азбука дома», где, подойдя к торговым прилавкам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, взяла с торговых прилавков следующее принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.E. имущество: флакон женских духов марки «<данные изъяты> 30 мл, стоимостью 1 213 руб. 39 коп. и флакон женских духов марки «<данные изъяты> 30 мл, стоимостью 1911 руб. 00 коп., спрятав их себе в одежду, с которыми вышла из магазина, а в последующем из помещения ТЦ «Фаворит» на улицу и скрылась с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное чужое имущество, распорядилась им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Ш.E. материальный ущерб на общую сумму 3 124 руб. 39 коп.

Подсудимая Сидельникова К.А. согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное Сидельниковой К.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карамышева Т.А. и потерпевшая П., а также законный представитель потерпевшего Р. (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидельникова К.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Сидельникова К.А. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимой Сидельниковой К.А. суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Сидельникова К.А. <данные изъяты>

Сидельникова К.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, она имеет явку с повинной по каждому преступлению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (т. 1, л.д. 134, 135), она полностью добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшим (л.д. 231, 232), что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновной Сидельниковой К.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела распивая спиртные напитки, чем снизила внутренний контроль над своим поведением, действиями, что привело ее к совершению указанных двух преступлений.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Сидельникова К.А. совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, с учетом ее материального положения (она не работает, не имеет дохода), суд не находит оснований для назначения ей основного наказания в виде штрафа, с учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, по преступлению небольшой тяжести суд находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы (обязательные работы), а за тяжкое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений - необходимо назначить в виде лишения свободы, но с учетом характеризующих данных о личности подсудимой (она ранее не судима), совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ (условное осуждение) без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства),

С учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения в отношении Сидельниковой К.А. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении тяжкого преступления (изменение категории преступления на менее тяжкую), а также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, к которым не применяется условное осуждение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8 500 руб. 00 коп. (л.д. 235-236) и в судебном заседании в сумме 2125 руб. 00 коп., а всего в сумме 10 625 руб. 00 коп. взысканию с Сидельниковой К.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидельникову К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г»; ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ (одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание 6 (шесть) месяцев 15 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сидельникову К.А. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Сидельниковой К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить без изменений.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на сумму 10 625 руб. 00 коп. – отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий -     Е.П.Пономарев