Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 (2-5131/2022;) ~ М-4360/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-497/2023

Поступило 05.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «27» июня 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Ханбековой Ж.Ш.,

    С участием секретаря судебного заседания              Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёвой Е.В. к АО «Тинькофф Банк», Нотариусу г.Москвы Барановской Л. И. о защите прав потребителей, об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, уточнив его в последующем. В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лихачёвой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя Лихачёвой Е.В. кредитную банковскую карту. Кредитный договор был заключен посредством подписания Лихачёвой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. заявления-анкеты, в котором указано об ознакомлении заемщика с Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет. По условиям договора банк предоставил истцу кредитную. Карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту. Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств. В заявлении –анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены. В индивидуальных условиях указано, что заемщик соглашается с УКБО, размещенными на официальном сайте банка.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье 5-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с Лихачевой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору и использовании кредитной банковской карты Бака № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266219.15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2931.10 рублей. Определением мирового судьи от 18ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Лихачева Е.В. узнала, что в отношении нее возбуждено два исполнительных производства по одному и тому же кредитному договору:

-ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №.

- ДД.ММ.ГГГГ. нотариус г.Москвы Барановская Л.И. совершила исполнительную надпись в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Лихачёвой Е.В. неуплаченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно неуплаченную в срок по кредиту задолженность в сумме 138357.21 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 83550.50 рублей на основании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №, уплаченные взыскателем нотариальный тариф – 1500 рублей, всего 223 407.71 рублей. На основании данной надписи ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Новосибирска Парыгиной А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

АО «Тинькофф Банк» на момент предъявления на исполнение в ОСП исполнительной надписи не имел на то правовых оснований, поскольку право требования задолженности с Лихачёвой Е.В. было передано ООО «Феникс».

Действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

После ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» были дополнены условия УКБО, в соответствии с которым банк вправе взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса. Сторонами данная процедура не была согласована.

Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами спора заключено не было, и кроме того, право требования задолженности с Лихачёвой Е.В. АО «Тинькофф Банк» было передано ООО «Феникс», имеются законные основания для отмены исполнительной надписи по кредитному договору.

Истец просит признать несогласованными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Лихачёвой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Москвы Барановской Л.И. – исполнительную надпись о взыскании с Лихчёвой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 223 407.71 рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя, которая в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики, третье лицо извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчики предоставили письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Лихачёвой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуск и использовании кредитной банковской карты Банка №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя Лихачёвой Е.В. кредитную банковскую карту.

В связи с наличие задолженности АО «Тинькофф Банк» было выставлено заключительное требование.

Согласно материалов гражданского дела № АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лихачёвой Е.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2017г. в сумме 266219.15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражений Лихачёвой Е.А. судебный приказ был отменен.

Согласно материалов гражданского дела № ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лихачёвой Е.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 260056.44 рублей, в обоснование заявленных требований заявителем приложены доказательств перехода прав требований (договор уступки (цессии) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражений Лихачёвой Е.А. судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Барановской Л.И. была совершена исполнительная надпись в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возникшей на основании Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» обратился в ОСП по Кировскому району с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа – исполнительной записи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., то есть АО «Тинькофф Банк» предъявил к исполнению исполнительную надпись в период действия принудительного взыскания по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ., а также в период действия договора о переуступке прав требования ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству следует, что денежные средства были взысканы с должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации сайт службы судебных приставов одновременно на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 30.11.2016г., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Составными частями заключенного сторонами договора кредита являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО).

При заключении договора истец был извещен с Общими условиями и Тарифами, а также поставлен в известность, что всю дополнительную информацию можно получить, зайдя на сайт Банка в сети Интернет или позвонив в Контакт-центр Банка. Соответственно, истец располагала полной информацией о предмете договора и оказываемых Банком услугах. Данный факт подтверждается подписью истца на Заявлении-Анкете.

Таким образом, истец ознакомилась со всеми условиями Договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление - Анкету, сделала копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направила указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес истца неактивированную кредитную карту. Договор заключен в момент активации кредитной карты (п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 2.3 Общих условий.

Из текста Заявления-Анкеты следует, что истец дает свое согласие на заключение договора на условиях, указанных в Заявлении - Анкете, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. Одновременно указано, что истец понимает и соглашается с тем, что Общие Условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством РФ, ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке, уведомляя об этом Клиентов не менее, чем за 30 календарных дней до даты с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www.tcsbank.ru (способ извещения установлен п.2.9 общих условий).

При несогласии с изменениями, описанными в 5.1-5.2, Клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по договору является согласием Клиента с такими изменениями.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Согласно п. 5.2-5.3 УКБО, банк вправе изменять настоящие Условия, Общие условия и/или Тарифы (Тарифные планы), направив Клиенту соответствующее уведомление не позднее дня, предшествующего дню изменений Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) посредством дистанционного обслуживания или разместив информацию об этом на сайте Банка в Интернете по адресу: www.tcsbank.ru

Любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк разместил на официальном сайте в сети «Интернет» информацию об изменениях и новую редакция УКБО.

Пунктом 4.3.2 было установлено, что Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Данное положение внесено Банком в УКБО с 23.12.2016г. в связи с вступлением в силу от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 30.11.2016г.

Порядок внесения изменений и дополнений в Универсальный договор предусмотрен главой 6 УКБО.

Так, в соответствии с п. 6.2 УКБО, Банк информирует клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в Универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, одним из способов, указанных в п. 2.9 настоящих условий, которым предусмотрено, что с целью ознакомления Клиента с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы) на сайте Банка в Интернете по адресу: Tinkoff.ru.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий (новая редакция) клиент обязан обращаться в банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в Условия (Общие условия) и Тарифы, не реже 1 раза в календарный месяц.

Согласно п. 2.7 Общих условий кредитования (новая редакция), изменение Тарифов или иных условий договора, не влекущее повышение процентных ставок по кредиту и/или изменение порядка их определения и/или установление дополнительных комиссий, осуществляется без дополнительного согласования с клиентом.

Истец с момента начала использования кредитной карты и до настоящего времени не обращалась в банк с заявлениями о предоставлении сведений об изменении условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии со ст. 91, ст. 91.2, ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, в частности, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как указывалось выше, на момент заключения сторонами договора кредита – ДД.ММ.ГГГГ. - данный договор, а также сопутствующие ему документы, не содержали положения о праве Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Действующее на тот момент законодательство также не предусматривало возможности взыскания задолженности, вытекающей из договора кредита, по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Договора кредита данным Перечнем предусмотрены не были.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» в отзыве на исковое заявление фактически указал, что возможность взыскивать задолженность по кредитным договорам на основании исполнительной надписи нотариуса и возникла у него именно в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции, которой указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.( п.1)

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.( п.2)

Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит указаний о том, что его положения распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Соответственно, заключенный сторонами договор продолжал действовать на тех условиях, на которых он был заключен, а все изменения и дополнения к нему должны были быть совершены в установленной законом форме.

Согласно части 14 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 16 статьи 5 Закона о потребительском кредите кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора. Порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании

Следовательно, возможность бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика.

Одностороннее же изменение общих условий договора потребительского кредита возможно только в интересах заемщика

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке, уведомляя об этом Клиентов не менее, чем за 30 календарных дней до даты с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www.tcsbank.ru.

При несогласии с изменениями, описанными в п. 5.1, 5.2, Клиент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность по договору в течение 30 дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по договору является согласием Клиента с такими изменениями.

Любые изменения и дополнения в Универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов (Тарифных планов) с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что одностороннее изменений условий кредитования осуществлено Банком именно в связи с изменениями законодательства, которые не носили императивный характер и не распространялись в силу закона на отношения, возникшие до введения его в действие, а соответственно все изменения в заключенный сторонами договора должны были быть внесены в той же форме, что и сам договор, и предлагаемые изменения должны были быть доведены до истца в форме, позволяющей однозначно установить ее волю на внесение таких изменений и обслуживание на новых условиях.

Размещение соответствующей информации лишь на сайте Банка таковым способом оповещения в данном конкретном случае признаны быть не могут.

Само по себе продолжение пользования кредитной картой истцом после размещения данной информации на сайте Банке также не свидетельствует о том, что истцом данные изменения приняты и согласованы.

Иных каких-либо доказательств согласования с истцом указанных выше изменений Банком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании несогласованными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. о возможности взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В свою очередь несогласованность данного условия лишает Банк возможности обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, а соответственно и совершение данной надписи нотариусом невозможно, в связи с чем она подлежит отмене.

Оценив доводы ответчиков о применении к требованиям об отмене нотариального действия срока исковой давности и отказе в удовлетворении данных требований в связи с его истечением, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениями доводы ответчиков не применимы, поскольку как указано выше Бак был лишен возможности самого обращения к нотариусу в связи с несогласованными условиями кредитного договора в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истицы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л :

               Исковые требования Лихачевой Е. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и Лихачёвой Е. В. условия кредитного договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № о возможности взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись нотариуса, совершенную ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Москвы Барановской Л. И., зарегистрированную в реестре за №, выданную в рамках договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме    изготовлено 26.07.2023 года.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-497/2023 (54RS0005-01-2022-005940-63) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.07.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья