Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 01.08.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001153-95

№ 1-133/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области     17 августа 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Гуляна А.М.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

23 июня 2022 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

18 апреля 2023 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок ТРИ года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ОДИН год ДВА месяца 17 (семнадцать) дней;

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Г. 17.05.2023 в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у ТЦ «Кубик» по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, г.Ивантеевка, ул.Дзержинского, д.21/2, увидел, что рядом с ним припаркован автомобиль «Мерседес Е200» г.р.з. № водитель которого убыл в магазин, не заперев его, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер и недоступны для обозрения окружающими, действуя умышленно, в указанные время и месте, открыв незапертую дверь автомобиля с панели приборов тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9 (Самсунг Гелакси С9)» модель SM-G960F, IMEI: №, №, с 64 Гб встроенной памяти и 4 Гб оперативной памяти, в корпусе черного цвета (титан), стоимостью 9533 руб., с находившейся в нем сим-картой обслуживаемой оператором связи «Yota (Йота)» №, не представляющей материальной ценности.

После чего, Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9533 руб.

После консультации с защитником обвиняемым Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Г. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который состоит по месту регистрации на учете в ПНД с 01.09.2003 с диагнозом: «Психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Пагубное употребление каннабиоидов», его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Г. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что Г. осужден 18 апреля 2023 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок ТРИ года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ОДИН год ДВА месяца 17 (семнадцать) дней. Наказание не отбыто полностью.

Исходя из изложенного, суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно и назначает наказание Г. по правилам ст.ст. 70-71 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Г. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Учитывая, что в Г. ранее судим, уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым доставить его в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 18 апреля 2023 года и окончательно назначить Г. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ОДИН год ДВА месяца 17 (семнадцать) дней.

Меру пресечения Г. оставить прежнюю – содержание под стражей. В колонию-поселение Г. направить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным потерпевшему П.; видеозапись на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Гуркин С.Н.