Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-480/2022 от 26.08.2022

Дело №2-592/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000837-64

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино                                  21 ноября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием истца Черемисиновой Н.Р., представителя истца Богомолова В.Н., ответчиков Костиной Л.Р., Плетеневой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисиновой Н. Р. к Костиной Л. Р., Плетеневой Н. Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, встречным искам Плетеневой Н. Р. к Черемисиновой Н. Р., Костиной Л. Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и Костиной Л. Р. к Черемисиновой Н. Р., Плетеневой Н. Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Черемисинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 03.08.2019 скончался Плетенев Р.Ф., приходящийся истцу отцом. После смерти Плетенева Р.Ф. истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. 23.08.2019 было открыто наследственное дело <номер>. 18.10.2019 истцу было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. После смерти наследодателя остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусу было представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от <дата> с целью включения его в состав наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем, что не были предоставлены, по мнению нотариуса, правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, а представленное свидетельство, по мнению нотариуса, содержало исправления. 14.06.2022 Балезинским районным судом УР было вынесено решение о включении в состав наследства вышеуказанного земельного участка. Решение вступило в силу 22.07.2022. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти Плетенева Р.Ф. После смерти Плетенева Р.Ф. истец фактически приняла наследство, оплачивала земельный налог за вышеуказанный земельный участок. Истец просит признать право собственности Черемисиновой Н.Р. в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от 05.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Костина Л.Р., Плетенева Н.Р.

Определением суда от 26.10.2022 приняты встречные исковые требования Плетеневой Н.Р., Костиной Л.Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по 1/3 доле за каждой.

Определением суда от 26.10.2022 принят отказ истца Черемисиновой Н.Р. к ответчику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Черемисинова Н.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, требования свои с учетом их уточнения поддержала. Встречные требования Плетеневой Н.Р., Костиной Л.Р. о признании за каждой из них право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что умерший Плетенев Р.Ф. приходится ей отцом, наследниками первой очереди после его смерти кроме неё являются также сестры: Плетенева Н.Р., Костина Л.Р. Считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, оплачивала земельный налог за 2019 год, получила денежные средства на погребение. Непосредственно сразу после смерти отца в его доме проживал её сожитель в течение трёх месяцев, который по её поручению делал косметический ремонт в доме. Регулярно приезжала с проверкой дома. Также забрала себе некоторые вещи, оставшиеся после смерти отца.

Представитель истца Богомолов В.Н. в судебном заседании позицию истца поддержал.

Ответчик Плетенева Н.Р. в судебном заседании свои требования поддержала, требования Черемисиновой Н.Р., Костиной Л.Р. о признании за каждой из них право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что является наследником первой очереди после смерти отца Плетенева Р.Ф. Также наследниками первой очереди являются её сестры: Черемисинова Н.Р., Костина Л.Р. Фактически приняла наследство после смерти отца. Приезжала, обрабатывала земельный участок, засаживала огород овощами. Во время приезда проживала в доме, в котором жил отец.

Ответчик Костина Л.Р. в судебном заседании свои требования поддержала, требования Черемисиновой Н.Р., Плетеневой Н.Р. о признании за каждой из них право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признала. Ранее в судебном заседании пояснил, что является наследником первой очереди после смерти отца, как и её сестры: Черемисинова Н.Р. и Плетенева Н.Р. Приезжала вместе с Плетеневой Н.Р., помогала ей обрабатывать земельный участок, оставшийся после смерти отца.

Свидетель Биянова И.Р. суду показала, что участников процесса знает, они родные дочери умершего Плетенева Р.Ф., который проживал по адресу: <адрес>. Первые месяца три после смерти Плетенева Р.Ф. в его доме проживал мужчина Черемисиновой Н.Р., дела там ремонт, потом приезжала в дом Плетенева Н.Р., пару раз видела Костину Л.Р. В летнее время чаще приезжает Плетенева Н.Р., ухаживает за огородом.

Свидетель Касимова М.А. суду показала, что участников процесса знает, как родных дочерей умершего Плетенева Р.Ф. После его смерти остался земельный участок с домом. Первые три месяца в доме проживал сожитель Черемисиновой Н.Р., делал там ремонт, но не доделал, Черемисинова Н.Р. также приезжала, забирала себе вещи. Потом Черемисинова Н.Р. дала ей (свидетелю) ключи от дома и просила присматривать за домом, сказала, что будет за присмотр дома платить. Но оплату за присмотр осуществляла Плетенева Н.Р. За огородом ухаживает Плетенева Н.Р., садит там овощи, косит траву.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Плетеневу Р.Ф. на основании свидетельства <номер> от <дата> на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Кестымским сельским советом был предоставлен земельный участок площадью *** для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Плетенев Р.Ф. умер <дата>, о чем в деле имеется свидетельство о смерти <номер>, выданное <дата> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район».

Решением Балезинского районного суда УР от 14.06.2022, вступившего в законную силу 22.07.2022 в состав наследства, оставшегося после смерти Плетенева Р.Ф., <дата> г.р., умершего <дата> включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, что стороны: Черемисинова Н.Р., Плетенева Н.Р. и Костина Л.Р. являются дочерями умершего Плетенева Р.Ф. и соответственно наследниками первой очереди после его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу вышеприведенного законодательного регулирования принятие наследства означает совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также показаний опрошенных свидетелей установлено, что Черемисинова Н.Р., Плетенева Н.Р. и Костина Л.Р. фактически приняли наследство после смерти своего отца Плетенева Р.Ф., совершали действия по управлению, распоряжению земельным участком, приняли меры к сохранению и содержанию наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники наследуют в равных долях. Учитывая, что наследников первой очереди после смерти Плетенева Р.Ф. трое: дочери Черемисинова Н.Р., Плетенева Н.Р., Костина Л.Р., соответственно на долю каждого приходится по 1/3 доли наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования Черемисиновой Н.Р. и встречные исковые требования Плетеневой Н.Р., Костиной Л.Р. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная Черемисиновой Н.Р. государственная пошлина в размере 3000,00 руб. подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Черемисиновой Н. Р. к Костиной Л. Р., Плетеневой Н. Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Черемисиновой Н. Р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плетенева Р. Ф., умершего <дата> на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Встречные исковые требования Плетеневой Н. Р. к Черемисиновой Н. Р., Костиной Л. Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Плетеневой Н. Р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плетенева Р. Ф., умершего <дата> на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Встречные исковые требования Костиной Л. Р. к Черемисиновой Н. Р., Плетеневой Н. Р. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Костиной Л. Р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Плетенева Р. Ф., умершего <дата> на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Возникшее право собственности Черемисиновой Н. Р. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; Плетеневой Н. Р. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; Костиной Л. Р. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, подлежит обязательной государственной регистрации.

Вернуть Черемисиновой Н. Р. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                 Т.М. Беркутова