Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 ~ М-700/2023 от 06.07.2023

Дело №2-895/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001066-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимирова А.П. к Иост В.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казимиров А.П. обратился в суд с иском к ответчику Иост В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный преступлением вред в размере 104603 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, сославшись на вступивший в законную силу приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.04.2023, согласно которому Иост В.А. был признан виновным и осужден по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе за совершение хищения путем обмана принадлежащего ему имущества – 20 комплектов леса строительно-ремонтные площадоточные ЛСРП-40, в результате чего ответчиком ему был причинен материальный ущерб в сумме 104603 рублей. Гражданский иск на стадии уголовного судопроизводства им не подавался.

Истец Казимиров А.П., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иост В.А., будучи надлежащим образом извещенным по месту отбывания наказания, отзыв на исковые требования не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.04.2023 ответчик Иост В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данным приговором установлено, что 14.08.2021 ответчик Иост В.А. путем обмана совершил хищение принадлежащего Казимирову А.П. имущества – 20 комплектов леса строительно-ремонтные площадоточные ЛСРП-40, в результате чего ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в сумме 104603 рублей.

Сведений о полном либо частичном возмещении потерпевшему Казимирову А.П. ущерба, причиненного ответчиком вышеуказанным преступлением, приговор не содержит. Не представлены сведения и о погашении ущерба истцу после провозглашения приговора и на момент рассмотрения настоящего дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казимирова А.П. о взыскании с ответчика Иост В.А. вреда, причиненного преступлением, в размере 104603 рублей, поскольку именно такой размер имущественного вреда в результате совершенного Иост В.А. преступления был причинен истцу Казимирову А.П. и установлен вступившим в законную силу приговором суда от 18.04.2023, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.    

Истцом Казимировым А.П. понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается соответствующим платежным документом, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, полагая, что такой размер оплаты юридических услуг является разумным и не завышенным.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Иост В.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3292,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104603 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░