Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-732/2023 ~ М-542/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-732/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000997-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи    Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания        Макаровой О.В.

с участием прокурора Сивцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Мо г. Гусь-Хрустальный к Скогореву ФИО8 и потенциальным наследникам Константиновой ФИО9 об изъятии доли в праве собственности на квартиру и доле в общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры на земельный участок для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Скогореву ФИО11 и потенциальным наследникам Константиновой ФИО12 об изъятии доли в праве собственности на квартиру и доле в общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры на земельный участок для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены.

В назначенные судебные заседания 17 и 31 августа 2023 года представитель истца Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик Скогорев ФИО13. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо Калугина ФИО14., адвокат ФИО15. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Мо г. Гусь-Хрустальный к Скогореву ФИО16 и потенциальным наследникам Константиновой ФИО17 об изъятии доли в праве собственности на квартиру и доле в общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры на земельный участок для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А. Соловьева