Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 27.01.2023

УИД 66RS0057-01-2023-000082-47

Дело № 1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Талицкого района Бондарчук В.В.

адвоката    Мохиревой Е.Т.

подсудимой Плотниковой Н.В.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Плотниковой Натальи Владимировны,<данные изъяты>,

Мера пресечения Плотниковой Н.В.– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плотникова Н.В. обвиняется в том, 14.01.2023 года около 23:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на кухонном столе, принадлежащие ФИО4 золотые изделия:

1. золотые серьги в форме кленовых листьев весом 2, 37 грамма, приобретенные в 2013 году стоимостью 3000 рублей;

2. золотую цепь, весом 6 грамм, длиной 45 см, приобретенную в 2013 году, стоимостью 10000 рублей;

3. подвеску в виде православного креста весом 1 грамм, приобретенную в 2015 году стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Плотникова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении    Плотниковой Н.В.     в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Она    указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая ей принесла извинения, которые ею приняты, она не желает привлекать    подсудимую к уголовной ответственности.

Судом подсудимой разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Подсудимая Плотникова Н.В., ее защитник ФИО6    на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все условия для прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если потерпевший по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести ходатайствует о его прекращении в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, суд первой инстанции обязан обсудить данное ходатайство и при наличии законных оснований удовлетворить его. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего.

Причем примирение с потерпевшим по смыслу приведенных правовых норм возможно на любой стадии производства по делу (в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, в том числе предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания).

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Плотникова Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Плотникова Н.В. ранее не судима, потерпевшая заявила о наступившем с подсудимой примирении, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней. Подсудимая не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимой и потерпевшей действительно наступило, и, что потерпевшая заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшей, и имеются все условия для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,    суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении       Плотниковой Натальи Владимировны обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного    п.в ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения     Плотниковой Н.В.         в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

             Судья          Е.Л. Шихалева

1-86/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокурор Талицкого района
Ответчики
Плотникова Наталья Владимировна
Другие
Мохирева Елена Тимофеевна
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Шихалева Елена Леонидовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
talicky--svd.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2023Передача материалов дела судье
13.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее