Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 06.02.2023

    Дело №11-5/2023     Председательствующий суда первой инстанции    Докладчик – судья апелляционной инстанции Наталевич Д.И.Казацкий В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                             г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Казацкого В.В.

при секретаре Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» на определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 декабря 2022 года о возврате заявления ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» к Усовой Г. Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2022 года заявитель ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» обратилось в мировой судебный участок №1 Балаклавского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам к Усовой Г. Ф. в размере 91542,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 декабря 2022 года заявление ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» к Усовой Г. Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам было возвращено заявителю по причине того, что указанный адрес должника: г. Севастополь, <адрес>1, не дает возможности установить территориальное расположение данного адреса в виду чего суд лишен возможности определить территориальную подсудность поданного заявления. Также мировым судьей указано, что в поданном заявлении не указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, поскольку заявление не содержит сведений о том, по каким именно обязательным платежам образовалась задолженность, сумма задолженности по тексту не расписана.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель заявителя ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что многоквартирный жилой <адрес> города Севастополя, и относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя.

Также отмечает, что в заявлении взыскателя указаны нормы права, обязывающие должника осуществлять членские и целевые взносы, сумма задолженности, период ее формирования, к заявлению приложен расчет суммы задолженности (бухгалтерская справка) с указанием всей необходимой информации.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2022 года заявитель ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» обратилось в мировой судебный участок №1 Балаклавского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам к Усовой Г. Ф. в размере 91542,70 рублей.

При этом само заявление содержит указание на нормы права, обязывающие должника осуществлять членские и целевые взносы, сумму задолженности, период ее формирования, к заявлению также приложен расчет суммы задолженности (бухгалтерская справка) с указанием всей необходимой информации и иные документы.

В качестве адреса должника указано: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно информации из открытых общедоступных источников, а также сведений, приложенных заявителем к материалам жалобы, жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, расположено на территории <адрес> города Севастополя и относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, проанализировав материалы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что оснований для возвращения заявления ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» к Усовой Г. Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам у мирового судьи не имелось.

Согласно ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 декабря 2021 года - отменить, заявление ТСН ЖСТИЗ «Надежда-2» к Усовой Г. Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам направить мировому судье судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                            Казацкий В.В.