Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2022 ~ М-2290/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при помощнике судьи Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-коллекшн» к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12.07.2014 между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и Афанасьевым А.Д. заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 48541 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 12.07.2014 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

17.06.2019 СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) уступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №1/19 от 17.06.2019 и актом приема - передачи прав требований к указанному договору от 17.06.2019. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору ответчиком не производилось.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.07.2014 составляет 56 453 руб. 62 коп., что подтверждается договором цессии № 1/19 от 17.06.2019г., актом приема-передачи прав.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 12.07.2014произведен СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Афанасьеву А.Д. в свою пользу, просроченную задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014 в размере 56 453 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 61 коп.

Место жительства ответчика Афанасьева А.Д. в настоящее время неизвестно, для представления интересов, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хусаинова Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель Афанасьева А.Д. - адвокат Красновид Л.Ф. ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 07.07.2014 Афанасьев А.Д. обратился с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

12.07.2014 Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 руб. Плата за пользование овердрафтом составляет 27 %.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора.

17.06.2019 СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) уступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №1/19 от 17.06.2019г. и актом приема - передачи прав требований к указанному договору от 17.06.2019г. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору ответчиком не производилось.

Как усматривается из материалов дела Афанасьев А.Д. нерегулярно и несвоевременно производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что его просроченная задолженность по кредиту составляет 56 453 руб. 62 коп.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 17 февраля 2017 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Афанасьева А.Д. задолженности по кредитному договору № от 12.07.2014.

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому район и городу Туймазы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьева А.Д. задолженности по кредитному договору. Названный судебный приказ 30 марта 2022 года отменен в связи с поступлением от Афанасьева А.Д. возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом 10 августа 2022 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены указанного судебного приказа, в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с Афанасьева А.Д. просроченных платежей, начисленных до 1 января 2016 года, Банком пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года).

В силу вышеуказанных причин применение срока давности по ходатайству ответчика не влечет уменьшение подлежащей взысканию суммы основного долга и процентов, поскольку взыскиваемая задолженность находится в пределах срока исковой давности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании с Афанасьева А.Д. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что сумма задолженности по договору № от 12.07.2014 по состоянию на 17.06.2019 составляет 56453 руб. 62 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1893 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юг-коллекшн» к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева А.Д. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2014 года, в размере 56453,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Гиниятова