Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-32/2020 от 28.02.2020

№ 4/9-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 19 марта 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре Ожегиной Е.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., представителя администрации ФКУ ИК-18 УФСИН Россиии по Кировской области Козловой Н.А., осужденной Васильевой Е.Е., участвующей посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрел ходатайство осужденной Васильевой Екатерины Евгеньевны, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Е. осуждена по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2013, с изменениями, внесенными апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014, по ст.210 ч.2, ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «а,г», ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «а,г», ст.228.1 ч.3 п. «а,г», ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а,г», ст.174.1 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 08.12.2011 года. Конец срока: 07.12.2020 года.

3/4 срока наказания отбыла: 08.09.2018 года. Неотбытый срок на 19.03.2020 составляет 8 месяцев 18 дней.

Осужденная Васильева Е.Е. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав в обоснование, что в настоящее время отбыто 8 лет 2 месяца из 9 лет лишения свободы, назначенных по приговору суда. В исправительной колонии трудоустроена на швейном производстве, где работает по настоящее время, к труду относится положительно, выполняет работы в соответствии со ст.106 УИК РФ, имеет 10 поощрений. Принимает активное участие в жизни колонии и отряда, в воспитательных и спортивных мероприятиях. Непогашенных взысканий не имеет. Свою вину признала полностью ещё в период следствия, заключила досудебное соглашение, в содеянном раскаивается, дома её ждет семья.

В судебном заседании осужденная Васильева Е.Е. своё ходатайство поддержала, повторила указанные в нём доводы, просила его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области начальник отряда Козлова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.

Прокурор Гирева Ж.Г. возражала против удовлетворения ходатайства осужденной Васильевой Е.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, с учётом нестабильного поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение осужденной, прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По смыслу закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В частности, учитывается отношение осужденного к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При разрешении вопроса о том, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежат учету конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом судом в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ должно быть учтено заключение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства, так как указанные лица согласно ч.ч.2, 2.1,6,7 ст.399 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании, и суд, по смыслу закона, обязан выслушать либо озвучить их позицию.

При этом законом не установлено, какое именно значение при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом могут иметь те или иные обстоятельства. Суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом.

Из представленной в суд характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная Васильева Е.Е. в ФКУ ИК-18 отбывает наказание с 15.05.2014, в настоящее время трудоустроена на швейном производстве, к работе относится добросовестно, норму выработки выполняет, получила профессию швеи 4 разряда, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ также относится добросовестно. Имеет 10 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Первоначально допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном порядке. Активно участвует в жизни отряда, ответственно относится к поручениям, принимает участие в общих собраниях. В обращении с администрацией учреждения придерживается общепринятых норм поведения, вежлива. В коллективе осуждённых отношения ровные, конфликтов не допускает. С профилактических учетов снята в апреле 2018 года. Наказание отбывает в обычных условиях. Иска не имеет. Социальные связи устойчивы, поддерживает отношения с родителями, братом с помощью свиданий, телефонных переговоров. Вину в содеянном признала.

Судом также исследованы данные о гарантии трудоустройства Васильевой Е.Е. в случае её освобождения из мест лишения свободы, поступившие из Агентства занятости населения Приморского района Санкт-Петербурга, от ИП Васильева М.Е., а также данные о возможности проживания и регистрации по месту жительства.

Суд рассмотрел доводы осужденной Васильевой Е.Е. о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом и, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденной за весь период отбывания наказания, которое в своей массе носит положительный характер, её отношения к труду, к общественной жизни колонии и отряда, мероприятиям воспитательного характера, приходит к выводу о том, что Васильева Е.Е. встала на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Отбытие предусмотренного законом срока наказания, в целом положительная характеристика по месту отбывания наказания, поддержание социально-полезных связей, в своей совокупности позволяют сделать суду вывод об исправлении осужденной.

При этом суд, в соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», учитывает, что в настоящее время Васильева Е.Е. не имеет неснятых и непогашенных взысканий, время прошедшее с момента последнего наложенного на неё 28.05.2016 взыскания, последующее поведение осужденной, которая с 2016 по 2019 год получила 10 поощрений, и полагает, что указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о нестабильности поведения осужденной.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Учитывая данные характеризующие личность осужденной, обстоятельства содеянного, суд считает необходимым заменить ей оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Доводы приведенные в характеристике о том, что Васильева Е.Е. характеризуется в целом отрицательно, по мнению суда, не основаны на представленных материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденной Васильевой Екатерины Евгеньевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Васильевой Е.Е. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2013, с изменениями, внесенными апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2014, оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 8 месяцев 18 дней.

Установить Васильевой Е.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Санкт-Петербург и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы.

Возложить на Васильеву Е.Е. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы.

Время нахождения осужденной Васильевой Е.Е. под стражей с момента вынесения настоящего постановления и до вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная имеет право на участие в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья В.В. Махнев