Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-715/2022 от 19.04.2022

Дело № 2- 812 /2022

59RS0044-01-2022-001025-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 06 мая 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием ответчика Пономарева А.Л.,

при секретаря Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Григорьевой Татьяны Яковлевны к Пономареву Александру Леонидовичу о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Григорьева Т.Я. обратилась в суд с иском к Пономареву А.Л. о признании права собственности на транспортное средство.

В судебное заседание Григорьева Т.Я. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Обабкова О.Ю. просила провести судебное заседание в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Как следует из искового заявления, дата между Григорьевой Т.Я. и Пономаревым А.Л. заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиль ... В п.3 договора установлено, что истец полностью рассчиталась с ответчиком за автомобиль, уплатив его стоимость в размере дата. С момента заключения договора автомобиль был передан в фактическое владение и пользование. Также, дата истцом проведена диагностика автомобиля и дата автомобиль был застрахован. Однако, в совершении регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет было отказано, так как ответчик не поставил свою подпись в ПТС. После покупки автомобиля истец не могла связаться с ответчиком, на звонки он не отвечал. Отказ в постановке на учет ТС по вине ответчика существенно нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим истцу имуществом, а также препятствует в допуске ТС к участию в дорожном движении. Из-за того, что истец не могла найти ответчика и получить его подпись в ПТС, истец не может в полной мере пользоваться принадлежащим ей автомобилем. Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство- автомобиль ...

Ответчик Пономарев А.Л. исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, как и факт купли-продажи. Не отрицает, что в ПТС отсутствует его подпись.

УМВД России по Курганской области представителя не направили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

признать за Григорьевой Т. Я. право собственности на транспортное средство-автомобиль ...

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

         Судья      Н.Е.Петухова