Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 от 21.03.2023

К делу № 2-264/2023

                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года    с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КФХ Семакина Семена Васильевича к Маслову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

      У С Т А Н О В И Л :

    КФХ Семакина С.В. обратилось в суд с иском к Маслову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в 2018 году между КФХ Семакиным С.В. и Масловым Ю.В. был заключен договор займа денежных средств от 01.06.2018 года сроком на 2 года до 01.06.2020 года на сумму 600 000 рублей под 10% годовых. До настоящего времени денежные средства в сумме 720 000 рублей, в том числе основной долг в размере 600 000 рублей и проценты за пользованием займом в течение двух лет в размере 120 000 рублей Масловым Ю.В. не возвращены. В июле 2020 года Масловым Ю.В. лично под расписку была вручена претензия от 29.07.2020 года, в которой указывалось на то, что ему необходимо возвратить вышеуказанные денежные средства, однако данная претензия была проигнорирована и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    В связи с вышеизложенным истец просит суд:

    Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве основного долга по договору займа денежных средств от 01 июня 2018 года, а также 120 000 рулей в качестве процентов за пользования заемными денежными средствами по договору займа денежных средств от 01 июня 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо АО «Марьянское» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    КФХ Семакина С.В. представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с выполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке. Таким образом, настоящее дело подлежит прекращению.

           Руководствуясь ст.ст.39, 166, 220 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению КФХ Семакина Семена Васильевича к Маслову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

           Председательствующий