Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-147/2019 от 08.11.2019

№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бармина Г.А. Дело № 7-147-2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Золотаревой Нелли Евгеньевны на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 30 сентября 2019 года Золотарева Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 12 июня 2019 года в 02.30 около дома <адрес> Золотарева Н.Е. причинила побои ФИО8, нанеся ей удар в область живота ногой, многочисленные удары по всему телу руками, хватаясь руками за волосы, что повлекло физическую боль и образование телесных повреждений в виде кровоподтеков в височной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, на передней брюшной стенке слева в нижней трети, на передней поверхности в средней трети правой голени, на передней поверхности в средней трети, на наружной поверхности в средней трети правового предплечья, не причинивших вред здоровью.

В жалобе Золотарева Н.Е. просит отменить постановление, указывая на недоказанность своей вины и наличие состояния необходимой обороны.

Выслушав возражения потерпевшей ФИО9, изучив материалы дела, признаю постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьями 24.1,26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела, вывод судьи о наличии в действиях Золотаревой Н.Е. состава административного правонарушения основан, в частности, на показаниях допрошенных в суде свидетелей ФИО10

Показания указанных свидетелей имеют существенное значение для установления факта совершения и объективной стороны правонарушения.

Вместе с тем, названные показания отсутствуют в деле как таковые, поскольку не зафиксированы в установленном законом порядке, и изложены непосредственно в решении судьи.

Исходя же из содержания статей 25.6, 26.2 КоАП РФ обязательным условием допустимости свидетельских показаний, как доказательств, является их надлежащая фиксация с целью последующей оценки в стадии пересмотра постановления.

При этом в силу статьи 25.6 КоАП РФ правильность своих показаний свидетель должен удостоверить подписью.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Производство по делу об административном правонарушении обусловливает необходимость надлежащей фиксации собранных доказательств, в том числе с целью их оценки в стадии пересмотра принятого по делу решения. Порядок и особенности такой фиксации определяются лицом, осуществляющим производство по делу.

Обжалуемое решение не позволяет оценить содержание и правильность изложения показаний свидетелей, допрошенных судьей районного суда, поскольку в решении их показания не изложены, и протокол судебного заседания не велся.

Ссылка непосредственно в решении судьи на показания свидетелей, правильность которых ими не удостоверена, и существо которых не раскрыто, противоречит закону, и это равнозначно отсутствию свидетельских показаний.

Соответственно, поскольку показания названных свидетелей в установленном законом порядке изложены, зафиксированы и удостоверены не были, судья областного суда лишен возможности дать им надлежащую оценку.

Письменные объяснения остальных свидетелей, на которых также основано постановление, не имеют достаточного доказательственного значения, поскольку они не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.4-12).

При таких обстоятельствах, учитывая двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки, обеспечить надлежащую фиксацию процесса рассмотрения дела (в том числе с учетом положений ст.25.6 КоАП РФ), и разрешить вопрос о наличии состава административного правонарушения на основании всего объема допустимых доказательств.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Золотаревой Н.Е. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Букреев Д.Ю.