Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2023 ~ М-603/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-893/2023                          24RS0057-01-2023-000727-35

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                                      3 октября 2023 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к Шмидт А.А., Шмидт О.А., действующим в своих интересах и как к законным представителям несоврешеннолетнего ФИО4, Шеглову В.И., Шмидт А.Э. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением к Шмидт А.А., Шмидт О.А., действующим в своих интересах и как к законным представителям несовершеннолетнего Шмидт А.А., Шеглову В.И., Шмидт А.Э. о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются ответчики Шмидт А.А., Шмидт О.А., несовершеннолетний Шмидт А.А., Щеглов В.И., Шмидт А.Э. (по 1<данные изъяты> доли у каждого). За период времени с 01.04.2021 по 31.10.2021 истец поставил в жилое помещение ответчиков энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму 63 795,01 рублей. В январе 2022 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 63 795,01 рублей, мировым судьей были выданы судебные приказы, которые определениями мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово были отменены согласно письменных возражений должников. В связи с чем, истец просит взыскать: - с ответчика Шмидт О.А., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Шмидт А.А., в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, тепловой энергии и услуги водоотведения в сумме 19 138,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 634,16 рублей и расходы за получение выписки из домовой книги в сумме 60 рублей, а всего 19 832,66 рублей; - с ответчика Шмидт А.А., действующего от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Шмидт А.А., в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, тепловой энергии и услуги водоотведения в сумме 19 138,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 634,16 рублей и расходы за получение выписки из домовой книги в сумме 60 рублей, а всего 19 832,66 рублей- с ответчика Щеглова В.И. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, тепловой энергии и услуги водоотведения в сумме 12 759 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 422,77 рублей и расходы за получение выписки из домовой книги в сумме 40 рублей, а всего 13 221,77 рублей; - с ответчика Шмидт А.Э. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, тепловой энергии и услуги водоотведения в сумме 12 759 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 422,77 рублей и расходы за получение выписки из домовой книги в сумме 40 рублей, а всего 13 221,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Юнипро» Крамаренко А.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шмидт А.А., Шмидт О.А., действующие в своих интересах и как законные представители несовершеннолетнего Шмидт А.А., Шеглову В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>, <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что им неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не являлись.

Ответчик Шмидт А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, отзыва на иск и ходатайств суде не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

    В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из домовой книги от 08.06.2022, выданной ООО «Меридиан», выписки из ЕГРН, ответчики Шмидт А.А., Шмидт О.А., несовершеннолетний Шмидт А.А., Шеглову В.И., Шмидт (ранее <данные изъяты>) А.Э. с 17.12.2014 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по № доли в праве собственности у каждого).

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Таким образом, законными владельцами присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу являются Шмидт Анатолий А., Шмидт О.А., ФИО4 А., Щеглов В.И., Шмидт А.Э.

Фактически ответчики Шмидт Анатолий А., Шмидт О.А., ФИО4 А., Щеглов В.И., Шмидт А.Э. являются абонентами энергоснабжающей организации, поскольку им принадлежит на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с 01.04.2021 по 30.09.2022 ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> услуги (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение), при этом задолженность ответчиков за указанный период составила 63 795,01 руб.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.02.2022 судебный приказ № 02-0337/130/2022 о взыскании с должника Шмидт О.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 12 759 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 255,18 руб., расходов на выписку из домовой книги – 30 руб. отменен согласно письменных возражений должника Шмидт О.А.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.02.2022 судебный приказ № 02-0338/130/2022 о взыскании с должника Щеглова В.И. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 12 759 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 255,18 руб., расходов на выписку из домовой книги – 30 руб. отменен согласно письменных возражений должника Щеглова В.И.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.02.2022 судебный приказ № 02-0339/130/2022 о взыскании с должника Шмидт А.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 12 759 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 255,18 руб., расходов на выписку из домовой книги – 30 руб. отменен согласно письменных возражений должника Шмидт А.А.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.02.2022 судебный приказ № 02-0340/130/2022 о взыскании с должника Шмидт О.А. (законный представитель Шмидт А.А.) в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> микрорайон, <адрес> за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 6 379,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходов на выписку из домовой книги – 15 руб. отменен согласно письменных возражений должника Шмидт О.А.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.02.2022 судебный приказ № 02-0341/130/2022 о взыскании с должника Шмидт Анатолия А. (законный представитель ФИО4 А.) в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 6 379,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходов на выписку из домовой книги – 15 руб. отменен согласно письменных возражений должника Шмидт А.А.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21.02.2022 судебный приказ № 02-0342/130/2022 о взыскании с должника Шмидт А.Э. в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 12 759 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 255,18 руб., расходов на выписку из домовой книги – 30 руб. отменен согласно письменных возражений должника Шмидт А.Э.

Доказательств погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение ответчиками Шмидт А.А., Шмидт О.А., Шегловым В.И., Шмидт А.Э. не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела Шмидт А.А., Шмидт О.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ответчики Шмидт Анатолий А., Шмидт О.А., Шегловым В.И., Шмидт А.Э. и несовершеннолетний ФИО4 А. являются долевыми сособственниками жилого помещения, на каждом из них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63 795,01 руб. подлежит взысканию в долевом порядке, соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно по 12 759 руб. с каждого собственника, из расчета: 1/5 * 63 795,01 руб., в том числе: с Шмидт Анатолия А., действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 А. – 19 138, 50 руб. (12 759 руб. + (12759 руб.*1/2)), Шмидт О.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Шмидт А.А. – 19 138, 50 руб. (12 759 руб. + (12759 руб.*1/2)), с Шегловам В.И. – 12759 руб., Шмидт А.Э. – 12 759 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 113,85 рублей, согласно представленных платежных поручений, которая подлежит взысканию с ответчиков, а именно: с ответчика Шмидт Анатолия А., действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 А. – 634,16 руб. (422, 77 руб. + (422, 77 руб.*1/2)), Шмидт О.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Шмидт А.А. – 634,16 руб. (422, 77 руб. + (422, 77 руб.*1/2)), с Шеглову В.И. – 422, 77 руб., Шмидт А.Э. – 422,76 руб.

Так же с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 200 руб., подтвержденные счетом на оплату и актом об оказании услуг от 29.03.2022, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд, а именно: с ответчика Шмидт Анатолия А., действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 А. – 60 руб. (40 руб. + (40 руб.*1/2)), Шмидт О.А., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Шмидт А.А. – 60 руб. (40 руб. + (40 руб.*1/2)), с Шеглова В.И. – 40 руб., Шмидт А.Э. – 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Юнипро» к Шмидт А.А., Шмидт О.А., действующим в своих интересах и как к законным представителям несовершеннолетнего ФИО4, Шеглову В.И., Шмидт А.Э. о взыскании задолженности за энергоресурсы, удовлетворить.

Взыскать с Шмидт А.А. (<данные изъяты>), действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 19 138 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 634 рубля 16 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 60 рублей, а всего 19 832 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 66 копеек.

Взыскать с Шмидт О.А. (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 19 138 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 634 рубля 16 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 60 рублей, а всего 19 832 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 66 копеек.

Взыскать с Шеглову В.И. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 12 759 рублей, государственную пошлину в размере 422 рубля 77 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 40 рублей, а всего 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Шмидт А.Э. (<данные изъяты>)) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в размере 12 759 рублей, государственную пошлину в размере 422 рубля 76 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 40 рублей, а всего 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий: