Дело № №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижэкология-НН» к Масленниковой СИ о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит <адрес>, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством <адрес>. В отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес>, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 6011 руб. 76 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца, являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортировке, обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН». В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./м.3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указу Губернатора <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №» с ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. Согласно Указу Губернатора <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м.3. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м.3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м.3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м.3 ТКО. Однако оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в доме №<адрес>, потребителями не производилась. Таким образом, принимая во внимание ФИО9 является собственником указанного жилого помещения, за указанным потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6011 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6011 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании ответчик Масленникова С.И. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец ООО «Нижэкология-НН» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Нижэкология-НН» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес>
Собственником указанного дома являлся ФИО9 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).
Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> отказано в принятии заявления ООО «Нижэкология-НН» о взыскании с ФИО9 задолженности в связи с наличием спора о праве.
Из материалов дела следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было заведено наследственное дело №№ (л.д.№).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).
Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При рассмотрении дела судом установлено, что к имуществу ФИО9 было заведено наследственное дело №№. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруга - Масленникова СИ; наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования, является мать - ФИО18. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами, хранящихся в <данные изъяты>.
Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>) составляет 637073 руб. 58 коп.
Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Нижэкология-НН» составляет 6011 руб. 76 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета размера ежемесячных платежей и общей суммы основного долга, от ответчика не поступило.
Таким образом, принятое наследство (кроме прочего) – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит наследнику Масленниковой С.И. со дня открытия наследства. Следовательно, погашение задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6011 руб. 76 коп., является обязанностью Масленниковой С.И.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Масленникова С.И. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, указанная задолженность в размере 6011 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Масленниковой С.И. в пользу ООО «Нижэкология-НН».
В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к Масленниковой СИ о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.
Взыскать с Масленниковой СИ (паспорт № №) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6011 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>
Судья п/п Е.С. Краснова
Копия верна. Судья Е.С. Краснова
Подлинник решения находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>