Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3731/2022 ~ М-2580/2022 от 14.04.2022

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2-3731/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что Романов Н.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 730 руб., нотариальные расходы в размере 1880 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-26348/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, требования Романова Н.А.. удовлетворены частично, взысканы почтовые расходы в размере 483 руб. 61 коп. С данным решением заявитель не согласен, считает, что требование о возмещении почтовых расходов СПАО «Ингосстрах» не предъявлялось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-26348/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, отказав Романову Н.А. во взыскании почтовых расходов.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в котором просит в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Заинтересованное лицо Романов Н.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 25 вышеуказанного закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова С.В. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № принадлежащего Романову Н.А.

В результате виновных действий водителя Смирнова С.В, управлявшего автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак № автомобилю истца Романову Н.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Смирнова С.В. на момент дорожного происшествия застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность Романова Н.А. в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства Романова Н.А., составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отправлено Романову Н.А. направление на ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ИП Миасарова Ю.М., что подтверждается номером почтового идентификатора 80098665157548.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства принято Романовым Н.А., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ №
от ДД.ММ.ГГГГ и актом контроля качества ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в котором просил выплатить ему расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 483 руб.61 коп., нотариальные расходы в размере 1880 руб., что подтверждается номером почтового идентификатора 45310765012174.

Почтовые расходы подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило Романова Н.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату денежных средств ИП Миасарову Ю.М. в сумме 18050 руб. за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ

Романов Н.А. обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в пользу Романова Н.А. взысканы почтовые расходы в размере 483 руб. 61 коп. В удовлетворении требований Романова Н.А. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов в размере 246 руб. 39 коп., расходов на оплату услуг нотариуса отказано.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

Из содержания указанной нормы следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано, что почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы являются составной частью страхового возмещения и поэтому подлежат выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Оценив представленные в материалы дела доказательства реально понесенных расходов по оплате почтовых расходов, подтвержденных платежными документами, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций правомерно взыскала почтовые расходы необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы в размере 483 руб. 61 коп. Указанные документы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░