Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2020 ~ М-239/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-337/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 850 000 рублей с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Часть суммы займа в размере 29 000 рублей (25000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 2000 рублей) ответчик верн<адрес> ответчик в оговоренный срок и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с него сумму основного долга в размере 821 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В поступившем в суд ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия. Согласен на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным с согласия истцов рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Согласно имеющейся в материалах дела оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ответчик ФИО2 взял у истца ФИО5 деньги в сумме 850 000 рублей со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в порядке предусмотренной ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки в суд не представлены. Также не представлены и доказательства составления расписки под влиянием угрозы и психического давления. Напротив, в деле имеется написанная и подписанная самим ответчиком собственноручно расписка о получении им денежных средств у истца.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО2 частично погасил задолженность в размере 29 000 рублей. Однако в полном объеме свои обязательства по договору займа в оговоренный срок ответчик не исполнил. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, суд, требования ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11410 руб..

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 11410 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО3 <адрес> Чувашской Республики, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга в размере 821 000 (восемьсот двадцать одну тысячу) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.