Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2023 ~ М-1736/2023 от 16.05.2023

57RS0023-01-2023-002406-49

Дело № 2-2440/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Борисовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Барковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к Барковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и Барковой Екатериной Николаевной заключен договор займа №*** о предоставлении займа в сумме 30000 руб.

ДД.ММ.ГГ Юридической компанией № 1 и ООО МФК «БыстроДеньги» заключили договор цессии №***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано Юридической компании № 1, которое, в свою очередь по Договору цессии № №*** от ДД.ММ.ГГ уступило право требования ООО «Премьер».

На основании изложенного ООО «Премьер» просит суд взыскать с ответчика Барковой Екатерины Николаевны задолженность по договору займа в размере 90000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Баркова Екатерина Николаевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и Барковой Екатериной Николаевной заключен договор займа №*** о предоставлении займа в сумме 30000 руб.

ДД.ММ.ГГ Юридической компанией № 1 и ООО МФК «БыстроДеньги» заключили договор цессии №***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано Юридической компании № 1, которое, в свою очередь по Договору цессии № №*** от ДД.ММ.ГГ уступило право требования ООО «Премьер».

На основании представленных истцом документов установлено судом, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства и не погашает задолженность, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Барковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Барковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН 6161090133, ОГРН 616101001) задолженность по договору займа в размере 90000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова