Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5153/2023 ~ М-3960/2023 от 09.08.2023

47RS0006-01-2023-004813-90 г. Гатчина

Дело № 2-5153/2023 27 ноября 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Киргуевой Г.Т.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к Скрябиной Екатерине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика и иных зарегистрированных или проживающих лиц (при наличии) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчика и иных зарегистрированных или проживающих лиц (при наличии) с регистрационного учета по спорному адресу, выселить ответчика и иных зарегистрированных или проживающих лиц (при наличии) из спорного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда получена справка о регистрации (ф. 9) по спорному адресу (л.д. 44-46). В данной справке указано, что она выдана АО «Любань», без регистрации, собственником является АО «Любань», граждан в спорной квартире не зарегистрировано.

В связи с этим суд истребовал у истца доказательства в обоснование доводов, изложенных в иске и заявленных к ответчику требований.

Истцом истребованной судом информации не представлено, явка представителя в суд не обеспечена.

В связи с повторной неявкой в суд истцовой стороны судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений против оставления заявления без рассмотрения не поступало, рассмотрения дела по существу никто из лиц, участвующих в деле, не требовал, прокурор полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Дом.РФ» к Скрябиной Екатерине Евгеньевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Леонтьева Е.А.