Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-358/2022 от 28.09.2022

Дело №2-355/2022

УИД68RS0016-01-2022-000468-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Кротов А.А., Кротова Т.Н. о солидарном взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Кротов А.А., Кротова Т.Н. о солидарном взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1365 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 025 рублей. В обоснование требований указав, что 04.03.2020г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Правовой поддержки участников дорожного движения», действующего в интересах Кротова Т.Н. (далее-Заявитель) на основании доверенности от 07.11.2019г., действующего в интересах С. (далее - Потерпевший) на основании доверенности <адрес>5 от 16.01.2020г., действующего в интересах М. (далее - Потерпевший) на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в интересах Е. (далее - Заявитель, Е.) на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.(далее - Потерпевший), жизни К. (далее - Потерпевший) и здоровью Потерпевших в результате ДТП от 27.02.2019г. Согласно приговора Уваровского районного суда от 26.09.2019г. по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Кротов А.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Кротова Т.Н. являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Кротов А.А. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчиков на момент ДТП от 27.02.2019г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 27.02.2019г. отсутствуют. Таким образом, совместные противоправные действия Ответчиков по передаче и использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчиков путем осуществления компенсационных выплат с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего К. составила <данные изъяты> 000 рублей, жизни Потерпевшего К. составила <данные изъяты> 000 рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего С. составила <данные изъяты> 000 рублей копеек, здоровью Потерпевшего М. с учетом присвоения III группы инвалидности, составил <данные изъяты> 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.05.2020г., № от 17.06.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям и Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 365 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам. В целях урегулирования спора в досудебном
порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-20418 от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кротов А.А. и Кротова Т.Н. в судебном заседание не явились, обратились в суд с заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска им известны и понятны, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявление ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 26.09.2019 года Кротов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Кротов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «№, совместно с пассажирами К., ФИО8К. и С., двигался по автомобильной дороге «Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский-<адрес> до границы <адрес>», в направлении с. Чащинские Дворики Уваровского <адрес>. Кротов А.А. нарушил требования п.п.2.7,8.1,и 10.1 ПДД РФ, управляя т/с в состоянии алкогольного опьянения, неверно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, предпринял маневр, не обеспечив его безопасность, вследствие чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «№, под управлением Р., с пассажирами К. и М.

В результате указанного ДТП пассажирам причинены телесные повреждения, пассажиры К. и ФИО8К. скончались.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кротова Т.Н. и причинителя вреда Кротов А.А. на момент совершения ДТП 27.02.2019г. не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.05.2020г., № от 17.06.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационные выплаты платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 365 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам Кротов А.А. и Кротова Т.Н. в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 1365000 рублей,.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 15025 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1365000(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15025(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10380 025(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░