Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2019 ~ М-582/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9апреля 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности КарезинойЛ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной Светланы Вячеславовны к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинск Московской области, администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта владения и пользования квартирой, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ВалиуллинаС.В. обратилась в суд с указанным иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>), администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ВалиуллинА.Р. В силу норм действующего законодательства ВалиуллинаС.В. является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется, завещания умерший при жизни не составлял. На момент смерти наследодателя истец была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. ВалиуллинА.Р. был инвалидом детства, проживал с матерью и постоянно. ВалиуллинаС.В. зарегистрирована и проживает
по указанному адресу по настоящее время. Однако к нотариусу с заявлением
о принятии наследства истец не обращалась, поскольку полагала,
что фактически приняла наследство после сына, проживая с ним в одном жилом помещении и неся расходы по содержанию наследственного имущества, оплате коммунальных услуг за свой счет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВалиуллинойС.В., ВалиуллинымА.Р. и ВалиуллинымР.Р. (вторым сыном истца) – с одной стороны и администрацией Ногинского муниципального района – с другой стороны заключен договор № на передачу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность в равных долях. При жизни ВалиуллинА.Р. не успел зарегистрировать право собственности, в связи с чем, – данные сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Указанный договор на передачу жилого помещения в собственность являлся бы основанием для регистрации права собственности наследодателя на <данные изъяты> долю данной квартиры, однако ввиду отсутствия надлежаще оформленного документа о зарегистрированном праве собственности последнего – получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса возможным не представляется.

Просила установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ВалиуллинымА.Р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № – <адрес>; установить факт принятия ВалиуллинойС.В. после смерти ее сына ВалиуллинаА.Р. наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ее сына право собственности на данную долю жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

ВалиуллинаС.В. в суд не явилась, обеспечила явку представителя
по доверенности – КарезинойЛ.Ю., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

ИФНС России по <адрес> представителя в суд не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ВалиуллинР.Р. извещен о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещенный не обеспечило явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство в соответствии с частями3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей264 и 265 ГПКРФ
суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества Богородского городского округа не значится (усматривается из уведомления об отсутствии информации в реестре муниципального имущества Богородского городского округа, подписанного председателем Комитета по управлению имуществом администрации Богородского городского округа).

Между администрацией Ногинского муниципального района <адрес> и ВалиуллинойС.В., ВалиуллинымА.Р., ВалиуллинымР.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на передачу жилого помещения – квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> – в собственность последних в равных долях (по <данные изъяты> доле в праве).

После чего администрация Ногинского муниципального района <адрес> через <адрес> отдел обратилась Федеральную регистрационную службу по <адрес> с заявлением,
в котором просила зарегистрировать право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и переход права собственности на него ВалиуллинойС.В., ВалиуллинаР.Р., ВалиуллинаА.Р. (письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пояснений представителя истца, имея на руках все необходимые документы, а именно – экземпляр указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность и заявления администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, – наследодатель, совместно с ВалиуллинойС.В. и ВалиуллинымР.Р., должен был представить в регистрирующий орган для оформления права собственности на квартиру.

Однако при жизни ВалиуллинымА.Р. право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого помещения не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства – ввиду смерти последнего.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт владения и пользования на праве собственности при жизни ВалиуллинымА.Р. 1/3долей
в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению.

По правилам пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым статьи1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (пункту1 статьи1142 ГКРФ).

Согласно положениям пункта1 статьи1152 и пункта1 статьи1153 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта1 статьи1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце четвертом пункта36 Постановления
от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», – в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2 статьи1153 ГКРФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Судом также установлено, что ВалиуллинА.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти последнего единственным наследником первой очереди
по закону является его мать – ВалиуллинаС.В., чье родство с наследодателем подтверждается соответствующим свидетельством о рождении, копия которого в материалах дела представлена.

Как следует из объяснений представителя истца, детей у ВалиуллинаА.Р. не было, в браке он не состоял.

Истец проживала совместно с наследодателем на момент его смерти и впоследствии продолжила проживать в квартире по указанному адресу, несла расходы по ее содержанию, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В подтверждение данных обстоятельства суду представлены выписка из домовой книги, а также копия финансового лицевого счета, свидетельствующая об отсутствии задолженности.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, – позволяют суду сделать вывод о фактическом принятии ВалиуллинойС.В. наследства после смерти ее сына – ВалиуллинаА.Р.

По правилам пункта2 статьи1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, суд считает возможным признать за ВалиуллинойС.В.
в порядке наследования по закону после смерти ее сына ВалиуллинаА.Р. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровый №).

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Ногинского муниципального района» – Ногинский муниципальный район преобразован в Богородский городской округ <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ВалиуллинойС.В. к ИФНС России по <адрес> и администрации Богородского городского округа <адрес> исковых требований, а потому –
об удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Валиуллиной С. В. к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес>, администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования квартирой, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Признать за Валиуллиной С. В. в порядке наследования по закону после смерти ее сына Валиуллина А. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Валиуллиной С. В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>«Б» <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова